Дело № 2-251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

с участием заместителя прокурора Валдайского района – Шаройкина В.В.,

представителя истца – Администрации Валдайского муниципального района – ФИО1, 

представителя ответчика – Мелкумова А.С.,

при секретаре – Вечтомовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Валдайского муниципального района к ФИО2 о выселении из аварийного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация Валдайского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о выселении из аварийного жилого помещения, указав, что ФИО3 и ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 16 ноября 2006 года указанный дом признан аварийным, подлежащим сносу, а граждане переселению. В соответствии с постановлением Администрации Валдайского муниципального района от 16 сентября 2016 года ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Администрацией Валдайского муниципального района в адрес ответчиков было направлено требование о выселении из аварийного жилого помещения и вселении в предоставляемое жилое помещение, однако данное требование оставлено без ответа.

Просят выселить нанимателя ФИО3 и члена ее семьи ФИО2 из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма.

Определением Валдайского районного суда от 09 июня 2017 года производство по делу в части выселения ФИО3 из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма было прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца – Администрации Валдайского муниципального района – ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Определением Валдайского районного суда от 09 июня 2017 года ответчику ФИО4, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Мелкумов А.С.

Представитель ответчика Мелкумов А.С. против удовлетворения исковых требований возражал, при этом пояснил, что в случае удовлетворения иска администрации о выселении ФИО2 обязать администрацию Валдайского муниципального района предоставить ФИО2 другое жилое помещение. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. 

В силу п. 3 ст. 2 вышеназванного закона под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32 и 86 ЖК РФ в равной мере. 

В соответствии с ст. 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. 

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РФ в связи с выселением нанимателей по основаниям, которые предусмотрены статьей 86 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. находится в собственности Валдайского городского поселения. Нанимателем жилого помещения является ФИО3, также в указанном жилом помещении зарегистрирован член ее семьи ФИО2 17 октября 2013 года ФИО3 умерла. 

На основании акта обследования жилого дома от 15 ноября 2006 года № и заключения обследования от 16 ноября 2006 года № вышеуказанный дом признан аварийным, подлежащим сносу, а граждане переселению.

Согласно постановлению администрации Новгородской области от 360 апреля 2013 года № многоквартирный 

<

адрес> включен в региональную адресную программу "Переселение граждан, проживающих на территории Новгородской области, из аварийного жилого фонда в 2013-2017 годах с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства".

Постановлением Администрации Валдайского муниципального района от 16 сентября 2016 года № утвержден список граждан, подлежащих переселению в рамках реализации региональной адресной программы "Переселение граждан, проживающих на территории Новгородской области, из аварийного жилого фонда в 2013-2017 годах", в который также включен ФИО2 и ему предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> состоящее из одной комнаты, которое является благоустроенным и не ухудшает жилищные условия ответчика.

Администрацией Валдайского муниципального района в адрес ответчика направлено письмо № от 12 января 2017 года с требованием о выселении из аварийного жилого помещения и вселении в предоставляемое жилое помещение, однако данное требование оставлено без ответа.

Поскольку судом установлено, что основными задачами указанной программы являются: поэтапная ликвидация аварийного жилищного фонда, переселение граждан из всего аварийного жилищного фонда, реализация обязательств перед собственниками помещений, а ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по переселению, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, ст. 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката, назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 в сумме 1100 рублей, с ответчика ФИО2 указанную сумму следует взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Валдайского муниципального района к ФИО2 о выселении из аварийного жилого помещения – удовлетворить. 

Выселить ФИО2 из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Мелкумова А.С. (л/с № 

<

***> в Валдайском ОСБ № 1922/01467 Северозападного банка Сбербанка, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, к/с 3010181010000000698, БИК 0044959653) расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1100 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись 

Мотивировочное решение вынесено 16 июня 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "____" ______________ 2017 года