КОПИЯ

Дело №2а-58/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Краснослова В.А., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием административного истца ФИО1, его представителя - адвоката Перова И.Л., рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 52416 старшего прапорщика ФИО1 об оспаривании решения Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ) об отказе в восстановлении его в едином реестре нуждающихся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать решение ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе восстановить его составом семьи 3 человека в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, по договору социального найма (далее – реестр) незаконным и обязать административного ответчика принять решение о восстановлении его составом семьи 3 человека в реестре с ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель Перов И.Л. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом административные ответчики - ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили.

Заслушав административного истца ФИО1, его представителя Перова И.Л., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск указанного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Приказом командира войсковой части 10953 от ДД.ММ.ГГГГ № старший прапорщик ФИО1 уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части 96848 от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части.

Решением ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Данное решение ФИО1 не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ с заявлением о принятии (восстановлении) его в реестре. 

Ответом ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в постановке его в реестр, поскольку ранее в отношении него было принято соответствующее решение об отказе в данной просьбе (решение ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также в ответе указано, что в настоящее время он не является военнослужащим, на него распространяется общий порядок признания граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренный Жилищным кодексом РФ. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало достоверно известно о нарушенном его жилищном праве. Более того, в марте 2016 года заместителем руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ ФИО1 дан отрицательный ответ на аналогичное его обращение по вопросу постановки в реестр. 

Таким образом, крайней датой, когда ФИО1 мог обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, являлся июнь 2016 года.

Вместе с тем, из оттиска печати на почтовом конверте, в котором было административное исковое заявление ФИО1, усматривается, что административное исковое заявление было направленно им в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 2 лет с того момента, когда он мог обратиться в суд за защитой своих прав. 

Повторное же обращение ФИО1 в ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ ДД.ММ.ГГГГ также по вопросу постановки его в реестр, пропущенный им срок, установленный ст. 219 КАС РФ, не восстанавливает. Каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока судом не установлено.

Частью 5статьи 138 КАС РФ установлено, что на предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен установленный ст. 219 КАС РФ срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку уважительных причин пропуска указанного срока не установлено, то в удовлетворении требований ФИО1 суд отказывает. 

Руководствуясь статьями 175, 177, 180, 227 КАС РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части 52416 старшего прапорщика ФИО1 об оспаривании решения Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ) об отказе в восстановлении его в едином реестре нуждающихся в жилом помещении - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Краснослов