Дело № 1-132/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 13 марта 2017

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В.

потерпевшего С.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката Пискуновой Л.С.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения, пояснив при этом, что ФИО1 полностью загладил вред, компенсировал моральный вред, материальный ущерб на общую сумму 50 тысяч рублей, никаких претензий к нему потерпевший в настоящий момент не имеет.

Подсудимый против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, пояснив, что примирился с потерпевшим, вину признал в полном объеме, полностью возместил ущерб, принес извинения потерпевшему С. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, просили удовлетворить данное ходатайство. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса, ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, с учетом фактически установленных обстоятельств, суд признает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П. Иванова