Дело № 5-65/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино. 03 августа 2017 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лисовского ФИО1, родившегося , 

У С Т А Н О В И Л:

В Кривошеинсий суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В составленном протоколе об административном правонарушении от 01.09..2017 г. указано о совершении гражданином Лисовским административного правонарушения, совершенного по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При составлении протокола ФИО1 указал, что согласен с правонарушением (л.д. 2). 

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Л.А.В. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы оказательства виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения:

Как следует из рапорта дознавателя ГД ОМВД России по Кривошеинскому району, в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, установлено, что ФИО1 подверг избиению Л.А.В., в его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.3).

В ходе допроса по уголовному делу ФИО2 показал, что подверг избиению. Об обстоятельствах избиения показали также и допрошенные по уголовному делу в качестве потерпевшей Л.Н.Н., качестве свидетелей - Л.А.В.. 

Как следует из рапорта дознавателя ГД ОМВД России по Кривошеинскому району, при проведении расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ, в действиях ФИО1 в отношении Л.А.В. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание результаты расследования по уголовному делу, учитывая, что проведение расследования по уголовному делу имеет то же значение, что и проведение административного расследования. 

При этом в материалах дела имеется определение УУП ОМВД России по Кривошеинскому району С.Е.Е. о проведении административного расследования. Однако административный орган никаких процессуальных действий по установлению события правонарушения не проводил. 

При составлении протокола по делу об административном правонарушении административный орган не учел, что Л.А.В. был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля и потерпевшим не являлся. По делу об административном правонарушении, совершенном в отношении него, Л.А.В. объяснений в качестве потерпевшего не давал. 

Сам Л.А.В. заявления в полицию о причинении ему побоев не подавал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При допросе в качестве свидетеля по уголовному делу Л.А.В. не заявлял о том, что в результате действий ФИО1 он испытал физическую боль.

В материалах дела об административном правонарушении, представленных суду, нет доказательств причинение побоев или иного физического насилия в отношении Л.А.В.. 

Таким образом, административным органом фактически не было установлено последствий, свидетельствующих о наличии признаках состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – ни доказательств причинения Л.А.В. телесных повреждений, ни сведений о причинении ему физической боли. 

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано о том, что в 11-00 час 17.04.2017 года Л.А.В., находясь в доме № по ул. в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области, нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу Л.А.В., причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. То есть при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 указано о виновных действиях Л.А.В.. в отношении Л.А.В..

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют доказательства нанесение им побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Л.А.В.

А поэтому судом не было установлено наличие в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ и п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ суд должен вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося , на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Копии постановления вручить ФИО1, ФИО1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области. 

Судья Ф.З. Петрушенко