Дело №2-408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 22 июля 2019 года

Зольский районный суда КБР в сотаве:

председательствующего - ФИО1,

при секретаре Думанове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, в ее пользу взыскано с ФИО2 (после изменения фамилии - ФИО4) №) рубля, из которых № рублей основного долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Остальную сумму задолженности составили проценты по договорам займа, расходы на представителя и уплаченная госпошлина.

Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист серии ВС №, который истицей был направлен для принудительного исполнения в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени с ответчика было взыскано № рублей. Остаток задолженности составляет № что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП об остатке задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления непогашенная сумма задолженности ответчика перед истицей по основному долгу составляет №, из расчета: №. - №. = №

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период неисполнения ответчиком денежного обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начисляются проценты на сумму основного долга. 

Сумма начисленных процентов составляет № 

На основании вышеизложенного истец просит:взыскать с ФИО4 в ее пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме № Взыскать с ФИО4 уплаченную госпошлину в сумме № рублей.

В возражениях на исковое заявление, ответчик ФИО4 указывает, чтос исковыми требованиями не согласна, в связи со следующим:

Требования истицы на вышеназванную сумму рассчитаны исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 4.3 года, что, по мнению ответчика не допустимо, в связи с пропуском истицей срока давности к заявленным ею требованиям.

При этом также истицей неверно произведен расчет исковых требований с учетом требований законодательства, в которое были внесены соответствующие изменения.

В связи с изменением законодательства и в целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации Пленумом Верховного Суда Российской Федерации внесены изменения в некоторые вопросы, связанные с применением норм об исковой давности и об ответственности за нарушение обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно, внесенным изменениям: - заявление о пропуске исковой давности может быть сделано также в судебных прениях в суде первой инстанции; положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых, были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ); согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; - если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с вышеназванным обстоятельством, расчет истицы полностью не соответствует нормам как действовавшего ранее (имеются ввиду соответствующие периоды) законодательства, так и действующее в настоящее время.

Более того, сама истица указывает в своем иске о погашении ответчиком №., однако в расчете процентов к сумме основного долга - № руб., сумма в № руб. не учтена, что говорит также о математическом несоответствии расчета.

Обобщая вышеизложенное, ответчик просит суд рассмотреть настоящее возражение как заявление о применении срока исковой давности к исковому заявлению ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов за неисполнение денежного обязательства в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и решить вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, при вынесении решения.

К материалам искового заявления приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, не представила причин уважительности своей не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Георгиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО3 к ФИО2 - удовлетворить. Признать расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ договорами займа, заключенными между ФИО3 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, в пользу ФИО3 денежную сумму в размере № рубля, из которых № рублей основного долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, направленный для принудительного исполнения в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

Согласно справке об остатке задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности с ФИО4 в пользу ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 549 403 рубля 43 копейки.

Как указано в свидетельстве о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, жене присвоена фамилия ФИО4.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом за весь период до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа вправе требовать взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, которые по своей природе являются штрафными.

Между тем, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В заявлении, представленном суду, ответчик заявил суду ходатайство о применении срока исковой давности, т.е. о расчете возникшего долга за последние три года.

Суд, применяя установленный процессуальным законодательством срок исковой давности, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам за последние три года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из начислений суммы, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит обоснованно взысканию задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

Разрешая требование ответчика изложенное в возражении о применении ст. 333 ГК РФ, при рассмотрении дела суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в абзаце 3 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае положения ст. 333 ГК РФ применены быть не могут.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по уплате основного займа, в связи с чем, начисление процентов, ввиду неисполнения долгового обязательства, судом признается обоснованным.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат частичному удовлетворению. 

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлена и приобщена к материалам дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку при подаче иска в суд, истцу была предоставлена отсрочка в полной уплате госпошлины, то с ответчика в доход государства должна быть взыскана недоплаченная сумма, пропорционально удовлетворенных требований в размере № рублей (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму оплаченной государственной пошлины в размере № рублей; 

Взыскать с ФИО4 в доход государства сумму государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР ФИО1

Согласовано: ФИО1