01RS0№-44

К делу № – 805/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 августа 2023 года 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Карапетьян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 128 377,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3767,55 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 09.09.2021 года согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: Республика Адыгея, а/д западный обход г. Майкоп, 4км + 400м с участием транспортных средств: Ford Ranger, гос. per. знак 

<

***>, под управлением ФИО1, и ГАЗ, гос. per. знак 

<

***>, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который согласно извещению о ДТП признал свою вину.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1 в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшему.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший ФИО1, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Во исполнение ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу ФИО1, по договору ОСАГО (Платежное поручение № 78924 от 05.10.2021 года).

В силу п. 4 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), при оформлении документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно - транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4 «Правил предоставления страховщику информации о дорожно - транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 28.08.2019 г. № 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В и. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны следующие разъяснения: согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно информации, полученной из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, сведения о произошедшем ДТП были зафиксированы и переданы в указанную систему не водителями (участниками ДТП), а иным лицом.

В связи с изложенным, максимальный размер страхового возмещения по рассматриваемому ДТП, составляет 100 000 рублей.

Однако, вследствие технической ошибки, произведенная САО «ВСК» выплата страхового возмещения превысила лимит, установленный при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на сумму 128 377,50 рублей.

На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 128 377,50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно и. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания приведенных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а так же то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правовая природа требования имеет характер обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения Потерпевшего (кондикционного обязательства).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В отношении споров о взыскании неосновательного обогащения федеральным законом не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок их урегулирования.

Представитель истца – САО «ВСК», согласно доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал требование истца и просил его удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО1, согласно доверенности и ордеру ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленного требования и просил в его удовлетворении отказать. В возражение указал, что в обоснование заявленных требования истцом указано, что при предоставлении сведений о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место с его участием 09.09.2021, ответчиком нарушены требования п. 6 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выразившиеся в предоставлении страховщику сведений с чужого аккаунта.

Ответчик с иском не согласен, возражает против его удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно п. 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации.

Как следует из п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно – транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото - или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае объем переданной в АИС ОСАГО информации о ДТП полностью соответствует требованиям Правил. Документы о ДТП оформлены в соответствии с абз. 3 пункта 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, состав информации о ДТП, переданный аварийным комиссаром в АИС ОСАГО и зафиксированный при помощи программного обеспечения «ДТП Европротокол», позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Доводы САО ВСК о том, что объем переданной в АИС ОСАГО информации о ДТП не соответствует требованиям Правил, поскольку ДТП оформлено с аккаунта лица, не являющегося водителем, в связи с чем размер страхового возмещения должен быть ограниченным, являются необоснованными, поскольку указанные Правила определяют требования к техническим средствам контроля и составу информации о ДТП и не содержат императивных требований о лице, которое может передать данные о ДТП в АИС ОСАГО, именуя названное лицо как «водителем», так и «пользователем программного обеспечения» (П.4 Правил).

Документы о ДТП приняты и зарегистрированы в АИС ОСАГО, признаны корректными и направлены оператором в лице РСА страховщику.

Истец также проверил сведения о ДТП, признал их полными и достоверными, произвел осмотр транспортного средства и оценку ущерба, выплатил страховое возмещение.

При этом исковое заявление не содержит данных о том, что сведения о ДТП и его участниках являются неполными, недостоверными либо переданы страховщику с нарушением установленного законом срока.

Изложенные обстоятельства и нормы права указывают на то, что ответчик получил страховое возмещение в рамках действующего договора и с соблюдением положений Закона об ОСАГО, поэтому признаки неосновательного обогащения в его действиях отсутствуют.

Кроме того, полагаем, что истец, обращаясь с данным иском злоупотребил правом, поскольку оснований для предъявления таких требований не имел.

Так, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СК «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис ААС 50631175332.

Страховое возмещение его доверителю осуществлялось в порядке прямого возмещения убытков (статья 14.1 Закона об ОСДГО).

В соответствии с п. 2 этой же нормы Закона об ОСАГО, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно - транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Таким образом, осуществляя страховое возмещение его доверителю в порядке прямого возмещения, САО "ВСК" действовало от имени СПАО "РЕСО-Гарантия", застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП.

При этом п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возлагает на СПАО «Ресо-Гарантия» обязанность возместить САО ВСК возмещенный им потерпевшему вред.

В силу приведенных норм Закона, субъектом осуществившим выплату страхового возмещения является СПАО «Ресо-Гарантия», а САО «ВСК» фактически выступает в данных правоотношениях как посредник.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в рамках данного страхового случая в размере 228377,50 руб., о чем представлена копия платежного поручения.

По смыслу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицом, которое вправе предъявить требования о взыскании неосновательного обогащения является потерпевший, то есть лицо, за счет которого другое лицо (приобретатель) приобрело или сберегло имущество.

Однако, как указано выше, на момент предъявления иска к ФИО1 САО «ВСК» не понесло каких-либо убытков от действий ответчика либо в результате произведенной ему выплаты, поскольку данная сумма была в полном объеме компенсирована истцу со стороны СПАО «Ресо-Гарантия».

Изложенные факты и нормы права указывают на то, что обращаясь в суд с иском к ФИО1 САО «ВСК» действует недобросовестно, с противоправной целью неосновательного обогащения в размере суммы заявленных исковых требований.

В силу положений ст. 10 ГК РФ такие действия не допустимы и являются самостоятельным основанием для отказа в иске.

Третье лицо – САО «Ресо-Гарантия», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечило явку представителя в суд. Возражений относительно заявленного требования не представило. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами, 09.09.2021 года согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: Республика Адыгея, а/д западный обход г. Майкоп, 4км + 400м с участием транспортных средств: Ford Ranger, гос. per. знак 

<

***>, под управлением ФИО1, и ГАЗ, гос. per. знак 

<

***>, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который согласно извещению о ДТП признал свою вину.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1, в результате ДТП был причинен вред его имуществу. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Во исполнение ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу ФИО1, по договору ОСАГО, (платежное поручение № 78924 от 05.10.2021 года) в размере 228377,50 руб. 

В силу п. 4 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), при оформлении документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно - транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4 «Правил предоставления страховщику информации о дорожно - транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 28.08.2019 г. № 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В и. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны следующие разъяснения: согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленного скриншота программы по фиксации ДТП а АИС ОСАГО 000836380 от 20.09.2021 года, полученной из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, судом установлено, что сведения о произошедшем ДТП были зафиксированы и переданы в указанную систему не водителями, участниками ДТП, а ФИО5, что является нарушением перечисленных выше норм права. 

В связи с изложенным, максимальный размер страхового возмещения по рассматриваемому ДТП, составляет 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно и. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания приведенных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а так же то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правовая природа требования имеет характер обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения Потерпевшего (кондикционного обязательства).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В отношении споров о взыскании неосновательного обогащения федеральным законом не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок их урегулирования.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3 767,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт серия № №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения010-№, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму убытков в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш

УИД 01RS0№-44 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.