Дело № 

Решение

 вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-11 «___ » _________________ 2024 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, 

<

адрес> 06 мая 2024 года

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В., 

при секретаре судебного заседания - Шадовой М.А.,

в отсутствие представителя истца - Кредитный потребительский кооператив «Семейное право»;

ответчика - ФИО1;

заинтересованного лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Семейное право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Семейное право» обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор займа №. По условиям договора займа КПК «Семейное право» предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 рублей под 15% годовых, сроком до 

<

дата>, под залог транспортного средства № выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>, идентификационный номер VIN: №, свидетельство о регистрации № № ГИБДД № который предоставил ФИО2, заключив договор залога транспортного средства от 

<

дата> №.

В соответствии с Графиком платежей по займу, Должник обязался производить гашение основного долга и процентов за пользование займом ежемесячно до 10 числа каждого платежного месяца, в соответствии с вышеуказанным графиком.

<

дата> между КПК «Семейное право» и ФИО1 было подписано двухстороннее соглашение об оплате взносов члена кредитного кооператива № л/сч. 2014 от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 обязуется вносить ежемесячно взнос в резервный фонд согласно графика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 

<

дата> ответчику была направлена претензия о расторжении договора займа и осуществлении возврата основного долга, процентов за пользование займом и неустойки. Также 

<

дата> залогодателю было вручено уведомление о нарушении заемщиком условий договора займа, в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование займом. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец имеет право требовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту (займу), если проценты по договору в период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п.п. 3.2. договора залога, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, 

нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного и др., а также при всех случаях досрочного взыскания задолженности, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика составляет 1 080 590 руб. 60 коп., из них: основной долг - 1 037 026 руб. 81 коп.; проценты за фактический срок пользования займом - 29 410 руб. 00 коп.; взносы - 13 687 руб. 26 коп.; неустойка - 466 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с чем, КПК «Семейное право» просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Семейное право» задолженность по договору займа от 

<

дата> № сумму задолженности на 

<

дата> в размере 1 080 590 руб. 60 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство № выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>, идентификационный номер VIN: №, свидетельство о регистрации № № ГИБДД №, установив начальную продажную цену в размере 700 000 руб. 00 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 603 руб. 00 коп.

<

дата>, КПК «Семейное право» уточнило исковые требования и просит суд взыскать в пользуКПК «Семейное право» задолженность по договору займа от 

<

дата> № на 

<

дата> в размере 1 080 590 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 603 руб. 00 коп.

Представитель взыскателя КПК «Семейное право» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дело содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на основании чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу имеющемуся в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Терского районного суда КБР в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии сто ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Из материалов дела следует, что между КПК «Семейное право» и ФИО1 был заключен договор займа от 

<

дата> №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. под 15% годовых на срок до 

<

дата> под залог транспортного средства - № выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>, идентификационный номер VIN: №, свидетельство о регистрации № № ГИБДД №, который предоставил ФИО2, заключив договор залога транспортного средства от 

<

дата> №. 

<

дата> КПК «Семейное право» на банковский счёт заемщика ФИО3 было перечислено 1 200 000 рублей.

Факт предоставления кредита (займа) и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

В индивидуальных условиях договора потребительского займа от 10 май 2023 года № изложены все условия срока возврата займа; процентная ставка; количество, размер и периодичность платежей; порядок изменения количества, размера платежей; способы исполнения обязательств заемщиком; ответственность заемщика; условия об уступке кредитором третьим лицам прав по договору.

Все указанные документы, а также информационный график по погашению кредита и иных платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа на условиях заключенного договора. Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Как следует из расчёта задолженности заёмщик ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по займу и уплате процентов возникла 

<

дата>.

Сумма задолженности по займу, согласно представленному расчёту по состоянию на 

<

дата> составляет 1 080 590 руб. 60 коп., из них: основной долг - 1 037 026 руб. 81 коп.; проценты за фактический срок пользования займом - 29 410 руб. 00 коп.; взносы - 13 687 руб. 26 коп.; неустойка - 466 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, КПК «Семейное право» на основании п. 5.2. Общих условий, ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по займу, о чём заемщику 

<

дата> была направлена досудебная претензия.

В установленный истцом срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, КПК «Семейное право» вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении срока платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту (займу).

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По смыслу указанной нормы, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга. При этом возврат кредита должен был производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, что предусмотрено пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет в размере 1 080 590 руб. 60 коп., который подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Данный расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 603 руб. 00 коп., уплаченной истцом по платежным поручениям от 

<

дата> №; 

<

дата> №; 

<

дата>4 года №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитный потребительский кооператив «Семейное право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 8320 №, выдан отделением МВД по Кабардино-Балкарской Республике 

<

дата>) в пользу Кредитный потребительский кооператив «Семейное право» (ИНН - 

<

***>, ОГРНН - 1116671001370) задолженность по договору займа от 

<

дата> № в размере 1 080 590 (один миллион восемьдесят тысячи пятьсот девяносто) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитный потребительский кооператив «Семейное право» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 603 (тринадцать тысяч шестьсот три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Хуштов