№ 2а-985/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Давлеканово РБ 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Давлекановского МО УФССП по РБ к ФИО2 Д,В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, специальным правом (водительское удостоверение серия № и №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, категория «В») до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству №, мотивируя тем, что в отношении ФИО2 имеется сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании документов, выданных органами ГИБДД МВД, о взыскании с нее административного штрафа в общей сумме 23815 рублей 26 копеек. В установленный для добровольного исполнения срок ответчик ФИО2 не исполнила требования исполнительного документа.

Представитель административного истца Давлекановского МО СП УФССП по РБ, административный ответчик ФИО2, представители третьих лиц – Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, УГИБДД ГУМВД России по Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МФД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Давлекановского МО УФССП по РБ имеются объединенные исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Д,В.. 

Основанием для возбуждения исполнительных производств послужила неуплата ФИО2 административных штрафов за нарушение ПДД, на общую сумму 23815 рублей 26 копеек. 

В настоящее время должником ФИО2 меры по погашению задолженности по штрафам не приняты, задолженность по указанным исполнительным документам не погашена. 

В силу ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из смысла ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» следует, что временное ограничение на пользование должником специальным правом может быть установлено в отношении должника, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Таким образом, судебный порядок наложения временного ограничения на ограничение временного пользования специальным правом используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

При этом по смыслу части 2 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин. 

В судебном заседании факт уклонения ФИО2 от погашения задолженности по административным штрафам нашел свое подтверждение, при этом должником суду не представлено доказательств того, что он предпринимает меры к устранению задолженности, имелись уважительные меры для не оплаты штрафов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным административный иск Давлекановского МО УФССП по РБ к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Удовлетворяя настоящий административный иск, суд также учитывает и то, что сама ФИО2 в суд не явилась, административный иск не оспорила.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Давлекановского МО УФССП по РБ к ФИО2 Д,В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> специальным правом (водительское удостоверение серия № и №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, категория «В») до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья /Подпись/ В.Р. Галимзянов

Копия верна

Судья В.Р. Галимзянов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2а-985/2020 Давлекановского районного суда РБ.