ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 16 ноября 2020 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кабанскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшего А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, административной ответственности по однородному правонарушению не подвергавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2020 г. в 16 часов 00 минут, находясь 251 км. федеральной трассы Р-258 «Байкал» в районе 

<

адрес>, ФИО2 в ходе словестной ссоры ударил А. около 6 раз кулаком правой руки в область правого глаза, при этом задев переносицу, губы. Указанными действиями потерпевшему причинена физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы у А. имело место следующее: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здравья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Подтвердить по имеющимся данным другие повреждения не представилось возможным. 

В судебном заседании Прокопчик вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нанес правым кулаком удары А.. Количество и локализацию причиненных ударов признает полностью. Квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ признает верной, раскаивается. Ранее не привлекался по указанной статье. 

Потерпевший А. пояснил, что время и место, а также количество ударов указаны в протоколе верно. В результате побоев ему причинена физическая боль. Претензий к Прокопчику не имеет, просит не наказывать. 

УУП ФИО1 пояснила, что Прокопчик характеризуется в целом положительно. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, инспектора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прокопчика состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд квалифицирует действия Прокопчика именно таким образом исходя из количества ударов, с учетом выводов эксперта. 

Событие правонарушения и вина Прокуопчика в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлены представленными суду материалами, а именно: рапортом от 21.08.2020 г. помощника ОД Н., объяснениями от 22 и 24.08.2020 г. А., Прокопчика, выпиской из журнала криминальных травм скорой медицинской помощи по факту обращения А. с фиксацией телесных повреждений, заключением СМЭ от 28.09.2020 г. № г. Кроме того, виновность Прокопчика подтверждается его пояснениями в судебном заседании, потерпевшего, объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении. В материалах дела также имеются копия паспорта лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справка о привлечении к уголовной и административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Прокопчик женат, детей не имеет, со слов страдает заболеванием – 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, ранее к ответственности по однородному правонарушению не привлекался, принес извинения потерпевшему. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Прокопчика. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является состояние опьянения. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Прокопчика, суд считает возможным достичь целей наказания наложением денежного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 18880403200020316115, УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия), КПП 032601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 81624000, № счета получателя платежа 40101810600000010002, отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, КБК 18811601061010101140. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Дмитриев А.Ю.