Дело № 5-288/2024 

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 08 апреля 2024 г. 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт серия *** от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.04.2024, 06.04.2024 в 22 часа 55 минут, ФИО1, находился в общественном месте у 

<

адрес> во дворе дома в 

<

адрес> край, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: самостоятельно передвигался с трудом, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид не опрятный, ширинка расстёгнута, одежда грязная, со следами падения, на местности не ориентировался.

06.04.2024 в 23 часа 00 минут находился в общественном месте у 

<

адрес> во дворе дома в 

<

адрес> край, на требование сотрудников полиции ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> прапорщик полиции ФИО3 и старший сержант полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил суду, что 06.04.2024 он по просьбе 

<

данные изъяты> пошел встретить последнюю, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел к сожительнице, там уже находились сотрудники полиции, которые сказали проехать ему в отдел полиции. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали и он не отказывался. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Положениями ст.28.2 КоАП РФ, регламентирующими порядок составления протокола об административном правонарушении, установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так - же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Анализируя содержащиеся в административном деле документы, прихожу к выводу, что собранные материалы дела содержат существенные нарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.04.2024 указано, что 06.04.2024 в 23 часа 00 минут ФИО1 на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения в состоянии опьянения, ответил отказом, тогда как в объяснениях свидетелей ФИО5 и ФИО6, отобранных 06.04.2024, данных фактов не указано. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» нет отметки о согласии, либо не согласии пройти медицинское освидетельствование, также нет сведений об отказе от подписи. 

Таким образом, судья полагает, что представленными доказательствами не подтверждается факт отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения в состоянии опьянения, что не может быть устранено при рассмотрении дела судьей.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева