Дело №2-792/2019

поступило 27.12.2018

54RS0001-01-2018-004911-97

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Местеховской Е.В.

при секретаре: Тихоновой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о перерасчете пенсии и взыскании недоначисленных сумм пенсионных выплат. В обосновании своих требований истец указал следующее. 

Истец является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. После назначения пенсионных выплат истец продолжила осуществлять трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Пенсионный Фонд по Дзержинскому району г. Новосибирска, с просьбой разъяснить ей порядок начислений и производимых выплат. Заявление, согласно уведомления получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени ответ истцом так и не получен. 

В заявлении ФИО1 просила произвести перерасчет назначенных ей пенсионных выплат с учетом увеличения продолжительности трудового стажа после назначения ей пенсии, до ДД.ММ.ГГГГ, выплате недоначисленных сумм пенсионных выплат за последние три года.

До настоящего времени перерасчет пенсии истцу не произведен. Сложившаяся ситуация причиняет истцу глубокие нравственные страдания и приносит серьёзным моральный вред, связанный с невозможностью получения ей заслуженного пенсионного обеспечения в полном объеме, который она оценивает в 20 000 руб.

Поэтому истец просила обязать Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) произвести перерасчет назначенных ей пенсионных выплат с учетом увеличения продолжительсности трудового стажа после назначения ей пенсии по старости и отчислений, производимых работодателем в период после назначения пенсии и до окончания трудовой деятельности; взыскать с ответчика денежные средства в размере недоначисленных сумм пенсионных выплат за последние три года, взыскать денежные средства в размере 57 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель УПФ РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска – ФИО3 в судебном заседании иск не признал, поддержал отзыв на исковое заявление согласно которому страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии ФИО1 учтены при корректировке с ДД.ММ.ГГГГ, 1 ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просили в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 трудовая пенсия назначена на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон от 17.12.2001 №173-ФЗ) в УПФР г. Прокопьевска ...

Согласно документам пенсионного дела, общий трудовой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 28 лет 1 месяц 20 дней.

Как следует из трудовой книжке ФИО1 осуществляла трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ...

Согласно п. 5 ст. 17 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом. При этом учитывалась сумма расчетного пенсионного капитала по состоянию на 01 июля года, с которого производилась соответствующая корректировка.

Судом установлено, что согласно п. 3 (Сведения о состоянии РПК) Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в соответствии с п. 5 ст. 17 Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии учтены при корректировке с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы истца о применении положений ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» несостоятельны, поскольку вышеуказанная статья введена в действие Федеральным законом от 29.12.2015 №385-ФЗ и вступила в силу с 01.01.2016 г., тогда ка истец прекратила трудовую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска был дан ответ на заявление ФИО1 поступившее в УПФР ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку оснований для перерасчета пенсии нет, то отсутствуют правовые основания и для взыскания сумм невыплаченной пенсии.

Кроме того, рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что они так же не подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ; статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", действующей с ДД.ММ.ГГГГ; частью 5 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О рекламе", введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пенсионное законодательство не предусматривает возмещения морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца, то не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение по делу изготовлено – 13 мая 2019 г. 

Судья Е.В. Местеховская