Дело № 1-591/2020

(сл. №) 

50RS0№-82 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 03 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитников-адвокатов АК № 2835 ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №, АК № ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №;

с участием потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

с участием подсудимых ФИО6, ФИО9,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода);

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее не судима, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), когда неустановленное лицо предложило ему (ФИО6) совершить хищение чужого имущества из строения, находящегося на территории участка 

<

адрес>», расположенного юго-восточнее 

<

адрес>, на что ФИО6 согласился, и у них, с целью корыстного противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения из вышеуказанного строения. После чего они распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям ФИО6 совместно с неустановленным лицом на неустановленном следствие автомобиле, находящемся в пользовании у ФИО6, должны были приехать к вышеуказанному участку 

<

адрес> расположенному 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего неустановленное лицо с помощью неустановленных кусачек, приисканных последним, должно было перекусить дужку замка, на который закрывалась дверь, ведущая в вышеуказанное строение, а ФИО6 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить неустановленное лицо об этом. После чего они должны будут незаконно проникнуть в помещение строения, откуда тайно похитить чужое имущество, которое намеревались обратить в свою пользу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО6 совместно с неустановленным лицом, (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), на неустановленном автомобиле, находящемся в пользовании у ФИО6 от места жительства последнего: 

<

адрес>., 

<

адрес>, проследовали к 

<

адрес>», расположенному ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, где на въезде на территорию вышеуказанного 

<

адрес>», оставили вышеуказанный автомобиль и пешком проследовали к участку №, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо с помощью приисканных им неустановленных кусачек, перекусило дужку замка, находящегося на двери строения, расположенного на вышеуказанном участке 

<

адрес>», расположенного юго-восточнее 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, после чего незаконно проникло внутрь, а ФИО6 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо. Из вышеуказанного строения вышеуказанные лица тайно похитили: чугунную отопительную печку 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 2 000 рублей; металлические трубы общим метражом 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 1 000 рублей; бензиновый генератор марки 

<

данные изъяты> корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 43 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом они с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО9 совершила пособничество в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО6 находился по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», садовый участок №, совместно с ФИО9, неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а также другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), когда неустановленное лицо предложило совершить хищение чужого имущества с территории участков, расположенных на 

<

адрес>», расположенного юго-восточнее 

<

адрес> 

<

адрес>, на что ФИО6, ФИО12, а также другое лицо согласились, и у них, с целью корыстного противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения с территории участков 

<

адрес>», расположенного юго-восточнее 

<

адрес>-Зуевского г.о. 

<

адрес>. Вышеуказанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО6, другое лицо и неустановленное лицо, на неустановленном автомобиле, находящемся в пользовании неустановленного лица, должны проехать на территорию 

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, где должны приискать подходящий для совершения хищения чужого имущества участок с находящемся на нем домом. После чего ФИО6 совместно с неустановленным следствием лицом, должен проникнуть внутрь дома и похитить какое-либо имущество, а другое лицо должно остаться снаружи дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможной опасности. ФИО9, находясь на территории участка № 

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес>, должна была ждать телефонного звонка от ФИО6, чтобы подъехать для погрузки похищенного ими имущества на неустановленном автомобиле к березе, расположенной в 

<

адрес> метрах от съезда с дороги на 

<

адрес>» и отвезти его на участок № 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего вышеуказанные лица должны были обратить похищенное имущество в свою пользу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО6 совместно с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а также неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), на неустановленном автомобиле, находящемся в пользовании неустановленного лица от участка № 

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес>, проследовали к 

<

адрес>», расположенного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где приискали для совершения преступления дом, расположенный на участке №, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, с помощью приисканных им неустановленных ножниц по металлу, перекусило прутья решетки, встроенной в оконную раму дома, расположенного на вышеуказанном участке №, после чего неустановленное лицо отжало окно вышеуказанного дома, после чего ФИО6 совместно с неустановленным лицом незаконно проник внутрь дома, а ФИО8, остался наблюдать за окружающей обстановкой снаружи вышеуказанного дома, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом. Из вышеуказанного дома вышеуказанные лица тайно похитили: бензогенератор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 19 000 рублей; бензотример марки 

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 13 850 рублей; электротример 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 5 800 рублей; бензопилу марки 

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 8 300 рублей; бензопилу марки 

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 9 000 рублей; бензокосу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 5 200 рублей; аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей; металлическую тележку серого цвета, стоимостью 3 800 рублей; настольную газовую плиту марки 

<

данные изъяты>», в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 3 800 рублей; 2 газовых баллона в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, общей стоимостью 3 200 рублей; телевизионную антенну, стоимостью 2 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО6 связался с ФИО9 посредством мобильной связи, сообщив ФИО9, что они совершили хищение чужого имущества, и ей необходимо подъехать к березе, расположенной в 900 метрах от съезда с дороги на 

<

адрес>». Далее, ФИО6, совместно с неустановленным лицом, а также другим лицом перенесли похищенное имущество к вышеуказанному месту, где их на неустановленном автомобиле ждала ФИО9, после чего вышеуказанные лица погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль ФИО9 и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 89 250 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО9 совместно с ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыла ранее похищенное имущество, а именно: бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета ФИО10, который не был осведомлен о том, что данная бензопила находится в ФИО2 пользовании незаконно. 

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Она же, ФИО9 совершила пособничество в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> садовый участок №, совместно с ФИО9, неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а также другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), когда неустановленное лицо предложило совершить хищение чужого имущества с территории участков, расположенных на 

<

адрес>», расположенного юго-восточнее 

<

адрес>. 

<

адрес>, на что ФИО3, ФИО7, а также другое лицо согласились, и у них возник преступный умысел, направленный на совершение хищения с территории участков 

<

адрес>», расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>-Зуевского г.о. 

<

адрес>. Вышеуказанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3, другое лицо и неустановленное лицо, на неустановленном автомобиле, находящемся в пользовании неустановленного лица, должны проехать на территорию 

<

адрес>», расположенного юго-восточнее 

<

адрес> 

<

адрес>, где должны приискать подходящий для совершения хищения чужого имущества участок с находящемся на нем домом. После чего ФИО6 совместно с неустановленным лицом, должен проникнуть внутрь дома и похитить какое-либо имущество, а другое лицо должно остаться снаружи дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможной опасности. ФИО9, находясь на территории участка № 

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, должна была ждать телефонного звонка от ФИО6, чтобы подъехать для погрузки похищенного ими имущества на неустановленном автомобиле к березе, расположенной в 900 метрах от съезда с дороги на 

<

адрес>» и отвезти его на участок № 

<

адрес>» 

<

адрес>. После чего вышеуказанные лица должны были обратить похищенное имущество в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 совместно с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а также неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на неустановленном автомобиле, находящемся в пользовании неустановленного следствием лица, от участка № 

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проследовали к 

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где приискали для совершения преступления дом, расположенный на участке №, принадлежащий Потерпевший №4 После чего, ФИО6 с помощью приисканного им неустановленного металлического лома, совместно с неустановленным лицом отжал окно дома, расположенного на вышеуказанном участке №, после чего незаконно проникли внутрь, а ФИО8 остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом. Из вышеуказанной дома вышеуказанные лица тайно похитили: бензогенератора марки 

<

данные изъяты> стоимостью 14 000; бензогенератора марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 900 рублей; бензопилу марки «

<

данные изъяты> стоимостью 7 900; бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000; автомобильный аккумулятор в корпусе 

<

данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей; колун с пластиковой ручкой 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 1 800 рублей; мангал 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 6 000 рублей; колонку «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 49 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (после совершения хищения имущества Потерпевший №4), более точное время не установлено, ФИО6 совместно с ФИО8 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а также неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), на неустановленном автомобиле, находящемся в пользовании неустановленного лица, от участка № 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проследовали к 

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>-

<

адрес>, где приискали для совершения преступления дом, расположенный на участке №, принадлежащий Потерпевший №3 

ФИО6 с помощью приисканного им неустановленного металлического лома, разбил окно тамбура дома, расположенного на вышеуказанном участке №, после чего ФИО6 незаконно проник внутрь, а другое лицо совместно с неустановленным лицом, остались наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом. Из вышеуказанного дома вышеуказанные лица тайно похитили: бензокосу марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

После чего ФИО6 связался с ФИО9 посредством мобильной связи, сообщив ей, что они совершили хищение чужого имущества, и ей необходимо подъехать к березе, расположенной в 900 метрах от съезда с дороги на 

<

адрес>». Далее, ФИО6, совместно с неустановленным лицом, а также другим лицом., перенесли похищенное имущество к вышеуказанному месту, где их на неустановленном автомобиле ждала ФИО9, после чего вышеуказанные лица погрузили вышеуказанное похищенное имущество в неустановленный автомобиль ФИО9 и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 600 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО9, находясь по адресу 

<

адрес>, сбыла ранее похищенный безогенератор марки «

<

данные изъяты>», в сервисном центре «

<

данные изъяты> за 3 500 рублей ФИО11, который не был осведомлен о том, что данный бензогенератор находится в пользовании ФИО9 незаконно.

Подсудимые в судебном заседании с обвинением согласились и полностью признали свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками они заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимым разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО6 квалифицированы правильно: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) так как им же совершены кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3

Действия ФИО9 квалифицированы правильно: по ч.5 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так как она совершила пособничество в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 по вышеуказанным событиям и они виновны и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенных ФИО6 преступлений средней тяжести и тяжких против чужой собственности, ФИО9 в пособничестве в совершении впервые тяжких преступлений против чужой собственности, данные о личностях подсудимых, из которых следует, что: 

ФИО6 является гражданином РФ, 

<

данные изъяты> вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте указал место и пояснил обстоятельства совершенных преступлений, принял меры к частичному возмещению материального ущерба потерпевшим Потерпевший №3 – полностью в сумме 20.000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 10.000 рублей, готов и согласен дальше возместить ущерб. (№

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещение материального ущерба потерпевшим и частичное его возмещение, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. (ст.61 ч.1 п. «и,г »УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 - нет.

ФИО9 является гражданкой РФ

<

данные изъяты> вину полностью признала, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, раскаялась в содеянном, при проверке показаний на месте указала место и пояснила обстоятельства совершенных преступлений №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к частичному возмещению материального ущерба, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 (ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9- нет.

Учитывая вышеизложенное, данные о личностях подсудимых, искреннее раскаяние, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, принятие мер к частичному возмещению ущерба, - суд признает необходимость назначения наказания (обоим) ФИО6 и ФИО9 в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением обоим ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ - (при обстоятельствах, смягчающих наказание и при рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ - особом порядке), с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО6 и ФИО9 в виде лишения свободы без дополнительных наказаний и признает возможным исправление обоих подсудимых ФИО6 и ФИО9 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительства без уведомления органа ведающего исправлением, куда являться на регистрацию в установленное время один раз в два месяца и возместить материальный ущерб по искам потерпевших в течение четырех месяцев со дня постановления настоящего приговора. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, – нет.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба на сумму 46 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 89 250 рублей и 37.129 рублей за дополнительные и вынужденные расходы из-за кражи её имущества (приложено к делу), потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 18 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 49 600 рублей. Потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб полностью возмещен. Потерпевшей Потерпевший №1 возмещено 10.000 рублей, Потерпевшему Потерпевший №4 путем возврата части похищенного возмещено на сумму 28.800 рублей. Данные иски обоснованы, подтверждены предъявленным обвинением, признаются самими подсудимыми ФИО6 и ФИО9 в части предъявленного обвинения и подлежат удовлетворению в объеме не возмещенного ущерба (кроме дополнительного иска потерпевшей Потерпевший №2) и взысканию с них солидарно оставшиеся суммы в пользу потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4

Поскольку требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании дополнительной суммы иска справедливы, но требуют подтверждения, проверки и отложения судебного рассмотрения на неопределенный срок, когда разрешен основной вопрос уголовного судопроизводства о виновности, то за потерпевшей Потерпевший №2 признается право на удовлетворение иска в части дополнительных расходов, в связи с кражей её имущества и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников – адвокатов, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. п. «а,б,в» УК РФ и ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) и ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание: 

ФИО6 - по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за каждое) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33.ч.5, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО9 в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание обоим считать условным, установив испытательный срок ФИО6 и ФИО9 на три года каждому.

Возложить обязанности на обоих не менять местожительство без уведомления органа, ведающего их исправлением, куда являться на регистрацию раз в два месяца в установленные дни и возместить материальный ущерб по искам потерпевших в течение четырех месяцев со дня постановления настоящего приговора. 

Испытательный срок обоим исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговора в законную силу №

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста – отменить.

При решении вопроса в порядке ст. 74 ч.4,ч.5 УК РФ об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного по настоящему приговору суда в отношении ФИО6 зачесть в срок отбывания наказания период с момента фактического задержания (протокол о задержании (№) и последующее содержание под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), а также зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба в оставшихся суммах не возмещенного материального ущерба удовлетворить: Потерпевший №1 на сумму 36 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 89 250 рублей, Потерпевший №4 на сумму 20 800 рублей удовлетворить и взыскать солидарно с осужденных ФИО6 и ФИО9 в их пользу. 

За потерпевшей Потерпевший №2 признать право на удовлетворение иска в части дополнительных расходов, в связи с кражей её имущества и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.