Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 04 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Сибирский спас» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Сибирский спас» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП при участии водителя ФИО2, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, водителя ФИО1, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № и водителем ФИО3, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по делу № вынесен приговор в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не застрахована, однако гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № - ФИО4 застрахована в АО СК «Сибирский Спас». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику АО СК «Сибирский Спас», с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просила выплатить страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Выплату после подачи заявления АО СК «Сибирский Спас» не произвел. Согласно экспертному заключению ООО «Оценка-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в до аварийном состоянии, то есть произошла полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП. Рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 240 350 рублей, рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 43 300 рублей, величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 197 050 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 5 000 рублей. Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы на эвакуацию транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № в размере 2 000 рублей, а также согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. оплатила услуги по хранению поврежденного имущества (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10 000 рублей. Оригиналы данных документов предоставляла при подаче заявления о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в АО СК «Сибирский Спас». ДД.ММ.ГГГГ исх. № АО СК «Сибирский Спас» направил отказ в страховой выплате, мотивируя тем гр. ФИО2 совершил угон т/с 

<

данные изъяты> г/н №, управляя которым в последствии нарушил ПДД, что и стало причиной ДТП, а также сообщает, что гражданская ответственность ФИО2 не застрахована на момент ДТП. Считая отказ в страховой выплате, незаконным обратилась в Новоильинский районный суд 

<

адрес> за защитой своих нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ решением Новоильинского районного суда 

<

адрес> взыскано с АО СК «Сибирский Спас» страховое возмещение, штраф, судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ направила заявление в ПАО «Сбербанк России» об исполнении исполнительного листа серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ получила присужденное страховое возмещение, согласно выданного судом исполнительного листа.

Просит суд взыскать с АО СК «Сибирский спас» в пользу ФИО1 неустойку в размере 349 113,50 рублей, финансовую санкцию в размере 4 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг составлению досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика АО СК «Сибирский спас», ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП при участии водителя ФИО2, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, водителя ФИО1, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № и водителем ФИО3, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 п. 9.1, 9.9, 10.1, 10.2, 11.1 ПДД, что подтверждено приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ РФ. 

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский спас» (полис № №), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отказ ответчика АО СК «Сибирский спас» в выплате страхового возмещения, незаконен и взыскано в пользу ФИО1 страховая выплата в размере 197 050 рублей, расходы по оплате услуг по хранению автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей, штраф в размере 104 525 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 141 рубль, расходы по составлению иска в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО СК «Сибирский спас» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, что подтверждается перечнем документов, переданных страховщику, и установлено вступившим в законную силу решением Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из указанных норм права, обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика по истечении 20 дней со дня обращения потерпевшего за выплатой. Обязанность по выплате неустойки возникает у страховщика со дня, следующего за последним днем для выплаты, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик на стадии рассмотрения убытка обязан определить размер ущерба и в предусмотренный законом срок выплатит полные размер ущерба, а, не дожидаться решения суда, устанавливающего размер ущерба и устанавливающего обязанность выплатить страховое возмещение. У страховщика имелись банковские реквизиты истца, для того, чтобы произвести страховое возмещение.

Страховщик, после обращения истца с заявлением на выплату страхового возмещения, не произвел страховое возмещение. В связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд.

Решением Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер ущерба, причиненного автомобилю ФИО1 составляет 197 050 рублей, расходы по оплате услуг по хранению автомобиля составляют 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора составляют 2 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: ……иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, страховое возмещение должно было составить 209 050 рублей (размер ущерба, причиненного автомобилю ФИО1 197 050 рублей + расходы по оплате услуг по хранению автомобиля 10 000 рублей + расходы по оплате услуг эвакуатора 2 000 рублей = 209 050).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Сибирский спас» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

20-дневный срок на выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что днем начала срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем для выплаты – ДД.ММ.ГГГГ). Датой окончания периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ – дата, предшествующая выплате страхового возмещения.

Исходя из указанного периода просрочки, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 167 дней.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму 209 050 рублей – сумма невыплаченного возмещения 

209 050 *1% = 2 090,50 рубля в день. 

2 090,50 * 167 дней = 349 113,50 рубля. 

Ответчиком заявлено письменное требование о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, подлежит удовлетворению, т.к. размер заявленной истцом неустойки несоразмерен, превышает размер ущерба (страхового возмещения) в 1,67 раза, так как, значимость нарушенного права не столь значительна. Неустойка подлежит снижению до 150 000 рублей, данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. 

На основании изложенного, с ответчика АО СК «Сибирский спас» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 рублей.

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за выплатой в страховую компанию. 20-дневный срок на выплату истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок, выплату не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил истцу мотивированный отказ в выплате, что подтверждается письменным отказом.

Размер финансовой санкции составляет 4 400 рублей (0,05% от 400 000 рублей=200 рублей в день х 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день, предшествующий отказу).

Ходатайства о снижении размера финансовой санкции от ответчика не поступало, в связи с чем, размер финансовой санкции подлежит взысканию в полном объеме в сумме 4 400 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав истца на получение своевременной и в полном объеме выплате, судом установлен. Следовательно, в пользу истца с ответчика суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, с учетом цены иска, значимости для истца нарушенного права. Требование о взыскании компенсации морального вреда с АО СК «Сибирский спас», в Новоильинском районном суде г. Новокузнецка, не заявлялось.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать стоимость составления претензии в размере 1 000 рублей.

Расходы по оплате составления претензии в размере 1 000 рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы не отнесены законодательством об ОСАГО к убыткам, причиненным в результате ДТП. 

Требования ФИО1 о взыскании стоимости услуг по составлению претензии в размере 1 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, как признанные судом необходимые судебные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, так как, закон требует обращения потерпевшего с заявлением о выплате неустойки (п. 21 ст. 12 закона «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по составлению иска в размере 3 000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией. Проанализировав условия договора на оказание юридических услуг, объем выполненной в процессе его реализации представителем работы, учитывая продолжительность процесса, количество состоявшихся судебных заседаний (подготовка к рассмотрению дела и судебное заседание, состоявшееся в день подготовки) и подготовленных процессуальных документов, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, суд считает возможным снизить требуемую сумму по взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг до 7 000 рублей (из которых 3 000 рублей расходы по составлению иска, 4 000 рублей расходы на оплату услуг представителя в суде).

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, с АО СК «Сибирский спас» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 150 000 рублей, финансовую санкцию в размере 4 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 1 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» госпошлину в доход местного бюджета 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина