Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № по договору займа №, заключенному с ФИО1 В нарушение статьи 819 ГК РФ и Общих условий ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на дату уступки требований образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб., в том числе: сумма основного долга - № руб.; проценты - № руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. и почтовые расходы в размере № руб.

Истец 

<

данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО3 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в иске выражала несогласие о вынесении решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо 

<

данные изъяты> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направило, ходатайств и заявлений не представило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (часть 1). В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3).

Частью 4 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из вышеприведенных норм права следует, что рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно только при соблюдении ряда обязательных условий, а именно: извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; не предоставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие; несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, а также ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, повторно в судебное заседание не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В части 1 статьи 384 ГПК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ с лимитом кредитования в размере № руб. на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования с процентной ставкой №% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования с процентной ставкой №% годовых, полная стоимость кредита №%, размер полной стоимости кредита составляет № руб.

Кроме того, ответчиком было заполнено согласие о заключение договора комплексного обслуживания с 

<

данные изъяты> путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц с приложениями к нему, заявление об открытие банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора, при этом заемщик с Условиями и выбранным тарифом был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (п. № Индивидуальных условий).

По условиям договор потребительского займа ФИО1 обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячно в размере минимального платежа, включающего: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, невнесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт (п. № Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено, что процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до №% годовых, начиная с третьего дня наличия овердрафта: №% от суммы Технического овердрафта в руб. (п. № Индивидуальных условий).

В п. № Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Принятые на себя по данному договору обязательства исполнены 

<

данные изъяты> в полном объеме, ФИО1 выдана банковская карта, ответчику открыт счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты> уступил 

<

данные изъяты> право требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и 

<

данные изъяты>, в том числе по кредитному договору № на общую сумму задолженности в размере № руб., что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (Приложение №).

По заявлению 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере № руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Из представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности следует, что держатель кредитной карты ФИО1 свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредитной карте и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила с нарушением установленного срока, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: сумма основного долга - № руб.; проценты - № руб. Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право банка на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком предусмотрено подписанными ответчиком согласием, индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ответчиком и ФИО6, доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору потребительского займа в размере № руб. подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а также почтовые расходы в размере № руб. (=№ руб. +№ руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия № №) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, почтовые расходы в размере № рубль № копеек, а всего № (

<

данные изъяты>) рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>, с подачей жалобы через 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья ФИО8