К делу № 2-975/17

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 05 мая 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Раковой Е.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 4 193 772,67 руб., в том числе суммы основного долга в размере 412 000 руб., начисленных процентов в размере 286 463,24 руб., пени в сумме 3 495 309,43 руб.. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица получила кредит в сумме 412 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых за пользование кредитом. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполнила. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на заочное производство по делу. 

Ответчица в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № КФ – 00-32/2013/281 от 13.05.2013г., заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, последняя получила кредит в сумме 421 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 24 % годовых за пользование кредитом.

Согласно выписки по счету на банковский счет ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере 412 000 руб..

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать сумму долга в размере 412 000 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 286 463,24 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчица обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 24 % годовых. 

Требование истца о взыскании пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам в соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку п. 5.1 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы пени в размере 3 495 309,43 руб.. 

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что ответчица не выполняла обязательства по погашению кредита и процентов с момента получения кредита, то есть с июня 2013г.., однако с иском о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд только в марте 2017 г., тем самым искусственно увеличив размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы, поэтому суд в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы до 200 000 руб.. 

Таким образом, с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 898 463,24 руб., в том числе сумму основного долга в размере 412 000 руб., начисленных процентов в размере 286 463,24 руб., пени в сумме 200 000 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12 184,63 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в сумме 898 463,24 руб., госпошлину в сумме 12 184,63 руб., а всего 898 463 руб. 24 коп.. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: