Дело №2-5342/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

установил:

акционерный банк «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО АБ «Девон-Кредит») обратился в суд с иском к С.М. ФИО4, А.Г. ФИО2, О.Р. ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и С.М. ФИО4 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 598 579 рублей 04 копейки сроком на 37 месяцев, с уплатой процентов в размере 10,90% годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от .... ... между Банком и А.Г. ФИО2 заключен договор поручительства ...-п-ф, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору ... от .... ... между Банком и О.Р. ФИО4 заключен договор поручительства ...-п-ф, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору ... от .... Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с июля 2019 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 1 299 594 рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга - 1 243 339 рублей 20 копеек, основных процентов - 51 826 рублей 11 копеек, неустойка - 4 429 рублей 07 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО АБ «Девон-Кредит» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1 299 594 рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга - 1 243 339 рублей 20 копеек, основных процентов - 51 826 рублей 11 копеек, неустойка - 4 429 рублей 07 копеек. Взыскать с С.М. ФИО4, А.Г. ФИО2, О.Р. ФИО4 солидарно в пользу ПАО АБ «Девон-Кредит» основные проценты по кредитному договору ... от ..., начисленные на непросроченный основной долг с ... по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90% годовых. Взыскать с С.М. ФИО4, А.Г. ФИО2, О.Р. ФИО4 солидарно в пользу ПАО АБ «Девон-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 697 рублей 97 копеек. 

Представитель истца ПАО АБ «Девон-Кредит» ФИО7 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал. 

ФИО8 ФИО4, А.Г. ФИО2, О.Р. ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и С.М. ФИО4 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 1 598 579 рублей на временные нужды. Кредит предоставлен на 37 месяцев под 10,9% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется неустойка в размере 21.80% годовых в порядке, изложенном в п.2.3.7 общих условий договора. Иная ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяется п.2.4.4.5, 2.4.4.6, 2.4.4.8 общих условий. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату подписания кредитного договора, составил 44 404 рубля 98 копеек (л.д.20-23).

График платежей к кредитному договору С.М. ФИО4 получил лично, обязался производить погашение кредита согласно графику ежемесячных платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.24).

Банк условия договора выполнил, предоставив С.М. ФИО4 денежные средства в размере 1 598 579 рублей 04 копейки. С.М. ФИО4 данное обстоятельство оспорено не было.

... между истцом и ответчиком О.Р. ФИО4 заключен договор поручительства ...-п-ф (л.д.13-15). 

... между истцом и ответчиком А.Г. ФИО2 заключен договор поручительства ...-п-ф (л.д.16-18). 

Согласно пунктам 2.1 договоров поручительства поручитель обеспечивает исполнение обязательства заемщика перед кредитором в полном объеме, включая уплату суммы кредита (основного долга), начисленных процентов, неустойки, комиссий, судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и должника является солидарной. Договора поручительства вступают в силу с момента их подписания и действуют в период времени продолжительностью 37 месяцев со дня его заключения плюс 24 месяца.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор справе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что С.М. ФИО4 ознакомлен с условиями кредитного договора, получил график погашения кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчиков.

В нарушение условий кредитного договора С.М. ФИО4 допущено нарушение графика погашения по договору, а также несвоевременно уплачиваются проценты за пользование денежными средствами. 

Принимая во внимание нарушение С.М. ФИО4 условий кредитного договора, учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кредитная задолженность по состоянию на ... составила 1 299 594 рубля 38 копеек, в том числе: в том числе сумма основного долга - 1 243 339 рублей 20 копеек, основных процентов - 51 826 рублей 11 копеек, неустойка - 4 429 рублей 07 копеек. 

Суд, в отношении требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно кредитному договору ... от ... в размере 10,90% годовых, с ... по дату вступления решения суда в законную силу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе, после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 14 697 рублей 97 копеек уплаченной истцом государственной пошлины, которую суд относит на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... сумму основного долга - 1 243 339 рублей 20 копеек, основных процентов - 51 826 рублей 11 копеек, неустойку - 4 429 рублей 07 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) по кредитному договору ... от ..., начисленные на непросроченный основной долг с ... по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90%. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы в размере 14 697 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская