дело №2-1195/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С., при секретаре Я.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Г.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком Г.Л.Н. был заключен договор займа №№. Согласно условиям договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 500000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 59,90 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет – 615093,45 руб., из которых: по кредиту – 500 000 руб., по процентам – 114876,69 руб., штрафу – 216,76 руб. В настоящее время должник свои обязательства не выполнил.

Просит взыскать в пользу ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» с должника Г.Л.Н. задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615093,45 руб., из которых: по кредиту – 500 000 руб., по процентам – 114876,69 руб., штрафу – 216,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17302,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Г.Л.Н. был заключен договор займа №№ по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 руб., под 59,90 % годовых, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась возвращать займ ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства в размере 500 000 руб.

Таким образом, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» исполнило свои обязательства по договору микрозайма, ответчик обязательства по возврату микрозайма не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет – 615093,45 руб., из которых: по кредиту – 500 000 руб., по процентам – 114876,69 руб., штрафу – 216,76 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Размер заявленных к взысканию с Г.Л.Н. процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не выходит за пределы установленных ограничений, действующего на дату выдачи кредита.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 17 302 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Г.Л.Н. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17302,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Г.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.Н. (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН №), задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615093,45 руб., из которых: по кредиту – 500 000 руб., по процентам – 114876,69 руб., штрафу – 216,76 руб., а также сумму по уплате государственной пошлины в размере 17302,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.С. Хасаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.