Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 22 февраля 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., с участием представителя истца ФИО2 - Безе Н.Н., представителя ответчика Диско О.П., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на досрочное назначении пенсии, включении периодов в расчёт величины снижения пенсионного возраста и возложении обязанности назначить пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на досрочное назначении пенсии, включении периодов в расчёт величины снижения пенсионного возраста и возложении обязанности назначить пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> для оформления досрочной пенсии по старости как лицу, постоянно (проживающему) работавшему на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Ответчик, рассмотрев её документы, представленные для досрочного назначения пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе в установлении пенсии в связи с тем, что условием для применения норм по уменьшению возраста на дополнительную величину является факт и продолжительность постоянного проживания (работы) граждан в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Истец достигнет возраста 52 года ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющихся в распоряжении ответчика документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» 

<

адрес> не поименован.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец работала на территории с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 9 месяцев 20 дней, и данный период отмечен в выписке из ИЛСЗЛ кодом территориальных условий Ч34.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (действует с ДД.ММ.ГГГГ) 

<

адрес> относится к территории радиоактивного загрязнения. 

В период регистрации в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в 

<

адрес>:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Афродита»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца в ИП «ФИО1», 

то есть всего 2 года 9 месяцев 00 дней.

Тем самым, ответчик в решении указывает, что период проживания истца на загрязненной территории за выше указанные периоды не может быть учтен, поскольку имеются доказательства, с определенностью подтверждающие иное - работа за пределами зоны радиоактивного загрязнения, исключающая и ежедневное возвращение в место постоянного проживания.

Документально подтверждено проживание на территории с льготно социально-экономическим статусом:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года= 02 года 09 месяцев 20 дней работа; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =03 года 10 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года= 04 месяца 07 дней, 

всего 07 лет 00 месяцев 08 дней. 

Тем самым, ФИО2 достигнет возраста 52 лет ДД.ММ.ГГГГ, и документально у нее подтверждено 11 лет 01 месяц 10 дней страхового стажа. Индивидуальный пенсионный коэффициент- 19, 156.

Исходя из этого, ответчиком было принято решение об отказе истцу в назначении пенсии по старости по причине отсутствия необходимого периода проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решение ответчика об отказе в назначении пенсии истец считает незаконным.

Доказательствами, подтверждающими факт её проживания в спорные периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 года 05 месяцев, в период работы в ООО «Афродита»; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 04 месяца, в период работы в ИП «ФИО1», на территории с льготно - экономическим статусом подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Тем самым, указанный населенный пункт 

<

адрес> относится к территории радиоактивного загрязнения, что ответчиком указано в оспариваемом решении.

Однако, основания не включения указанных периодов ответчиком не могут быть законными, так как согласно справкам, выданным работодателями: ООО «Афродита» от ДД.ММ.ГГГГ и ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она выполняла работу администратора дистанционно, на условиях вне стационарного рабочего места, подконтрольного работодателю, а по адресу: 

<

адрес>. То есть её работа проводилась по месту жительства 

<

адрес>, относящийся к территории радиоактивного загрязнения.

Кроме этого, согласно удостоверению Серия АП №, выданному на её имя, видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ является лицом, проживающим в населенном пункте 

<

адрес>, подвергшемся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и она является получателем компенсации и льгот, установленных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Тем самым, период её проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 лет 5 месяцев 12 дней также подлежит включению в расчет величины снижения пенсионного возраста.

Факт её проживания в указанные периоды на территории с льготно социально-экономическим статусом также подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги № за период с 1986 года по 1990 год, согласно которой по адресу хозяйства 

<

адрес> на лицевом счете проживал её отчим ФИО8, её мама ФИО9 и она (ранее ФИО6), справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО-Октябрьского сельского поселения Пронского муниципального района 

<

адрес>, архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № за период с 1991-1995 годы, согласно которой по адресу: 

<

адрес> на лицевом счете значатся ФИО3, ФИО2 и ФИО4, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

По изложенным основаниям истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО2 досрочной пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», незаконным.

Признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию в связи с проживанием на территории, подвергшейся загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, с момента достижения возраста 52 лет. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в расчет величины снижения пенсионного возраста ФИО2 периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ей пенсию по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась.

В судебном заседании представитель истца Безе Н.Н. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> Диско О.П. исковые требования не признала и пояснила, что по имеющимся сведениям истец имела постоянную работу в другом регионе и не проживала постоянно в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Кроме того, 

<

адрес> не всегда был включен в указанную зону. 

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу п.2 ст.10 того же закона, гражданам, указанным в подпунктах 3,5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно положениям ст.34 указанного закона, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возраст выхода на пенсию по старости был установлен 60 лет - для мужчин и 55 лет - для женщин.

При этом в соответствии с примечанием к ст.35 того же закона, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Согласно обз.3 ст.7 того же закона границы зон, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

В перечне населённых пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утверждённых Распоряжением правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, указан населённый пунктЦентральная усадьба Совхоза "ФИО11" 

<

адрес>, как зона проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В перечне населённых пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялся Перечень, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В данном перечне населённый пунктЦентральная усадьба совхоза "ФИО11" 

<

адрес> указан, как зона с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № поселку Центральная усадьба совхоза "ФИО11" 

<

адрес> присвоено наименование - 

<

адрес> (л.д.134).

В соответствии с Перечнем населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> указан как зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с вышеуказанными статьями (л.д.66-73).

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Основанием отказа послужил тот факт, что при обращении за установлением пенсии рассмотрен ответ на запрос из УФМС о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в поселке Восточный, 

<

адрес> выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Период регистрации истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен, так как в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», 

<

адрес> не поименован. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 работала на территории с льготным социально-экономическим статусом: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ Данный период отмечен в выписке из ИЛСЗЛ кодом территориальных условий 434. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (перечень действует с ДД.ММ.ГГГГ) 

<

адрес> относится к территории радиоактивного загрязнения. В период регистрации в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афродита»; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 00.04.00 ИП «ФИО1». Всего: 02 года 09 месяцев 00 дней. Период проживания ФИО2 на загрязненной территории за вышеуказанные периоды не может быть учтен, поскольку имеются доказательства, с определенностью подтверждающие иное, - работа за пределами зоны радиоактивного загрязнения, исключающая ежедневное возвращение в место постоянного проживания.

Документально подтверждено проживание (работа) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом:

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ работа; 

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ проживание;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 00.04.07 проживание.

Всего: 07 лет 00 месяцев 08 дней.

ФИО2 достигает возраста 52 года ДД.ММ.ГГГГ Документально подтверждено 11 лет 0 месяц 10 дней страхового стажа. Индивидуальный пенсионный коэффициент- 19,156 (л.д.65).

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 52 лет, имеет страховой стаж 11 лет 10 дней (л.д.26). Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются копией трудовой книжки и копией пенсионного дела, а также предварительным расчётом страхового стажа, произведённым ответчиком (л.д.18-23, 74-75).

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 52 лет - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, более 12 лет зарегистрирована и постоянно проживает в 

<

адрес> ранее поименованном как Центральная усадьба совхоза "ФИО11", расположенном на территории, отнесённой к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Данное обстоятельство подтверждается справками ОМВД РФ по 

<

адрес>, копией паспорта истца, копией удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серии АП № о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом как лицо, подвергшееся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, копией свидетельства о рождении истца и справкой о заключении брака о перемене фамилии с «Кодиной» на «ФИО14», выписками из похозяйственной книги Семеновского сельского ФИО5 

<

адрес> за 1986-1990, 1996-2000, 2001, 2002-2005 годы, выписками из похозяйственной книги МО -Октябрьское сельское поселение Пронского муниципального района за 2006-2021 годы (л.д.33, 85, 26, 25, 23,24, 29, 102-103, 104-105, 105-106, 106-107, 109-112).

Согласно действовавшему в спорный период Положению о паспортной системе в ФИО5, утвержденному Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, прописка и выписка граждан была возложена не только на органы внутренних дел, но и лиц, уполномоченных на то исполнительными комитетами сельских, поселковых ФИО5 депутатов трудящихся (пункт 24). При этом прописка не достигших 16-летнего возраста детей, проживавших совместно с родителями (опекунами, попечителями), производилась путем внесения сведений о них в соответствующие документы о прописке одного из родителей (опекуна, попечителя) (пункт 22).

Показаниями свидетеля ФИО10, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, подтверждается, что истец постоянно проживает со своей семьёй в указанном посёлке примерно с 1985 года, и она постоянно её видит.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее поименованном как совхоз ФИО11, подтверждается, что истец постоянно проживает со своей семьёй в указанном посёлке, и она с ней общается более 10 лет. С 2019 года истец никуда на работу не выезжала.

Суд принимает перечисленные письменные доказательства, показания свидетелей, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, согласуются и дополняют друг друга.

Принятыми письменными доказательствами подтверждается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 52 лет - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, более 12 лет постоянно проживает в 

<

адрес>, ранее поименованном как Центральная усадьба совхоза "ФИО11", расположенном на территории, отнесённой к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Период её проживания в указанный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом составил более 12 лет.

При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей установлено, что период постоянного проживания истца в 

<

адрес>, ранее поименованном как Центральная усадьба совхоза "ФИО11"- более 12 лет подлежит включению в расчёт величины снижения пенсионного возраста, так как факт постоянного проживания на территории, входящей в зону с льготным социально-экономическим статусом, нашёл своё бесспорное подтверждение в судебном заседании.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах общий период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом составил более 12 лет и является достаточным для установления истцу пенсии по старости с 52 лет со снижением возраста на 3 года. Истец до достижения соответствующего возраста обратился за назначением страховой пенсии. У ответчика не имелось законных оснований для отказа в назначении пенсии по старости в соответствии с требованиями Закона РФ № с момента обращения истца, но не ранее достижения истцом соответствующего возраста - с ДД.ММ.ГГГГ (ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).

Доводы представителя истца о том, что периоды работы истца в 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афродита»; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 00.04.00 ИП «ФИО1», всего: 02 года 09 месяцев 00 дней не подлежат включению в период постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, не состоятельны и основаны на неправильном понимании закона. В соответствии с положениями ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно положениям ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Кроме того, из пояснений представителя истца, справок ИП ФИО1 и ООО «Афродита» следует, что в указанных ответчиком организациях он работал в спорные периоды дистанционно, на должности администратора дистанционной работы, местом работы истца являлся 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются справками ИП ФИО1 и ООО «Афродита» (л.д.31-32).

Работа истца дистанционным методом не свидетельствует о том, что постоянное место жительства истца в спорные периоды не находилось в 

<

адрес>. 

Сам по себе факт трудоустройства истца в организации, находящейся в зоне, не относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, при наличии факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, не может служить основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку в силу положений ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривается возможность снижения пенсионного возраста по старости при назначении пенсии для граждан, проживающих или работающих в указанной зоне, при этом обязательность соблюдения условий одновременного проживания и работы в данной зоне законодателем не установлена. (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-10719/2021 по делу N 2-269/2020).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом, ответчиком не предоставлено.

Доводы представителя ответчика о том, что 

<

адрес> не был включен в перечень территорий, относящихся к зоне с льготным социально-экономическим статусом до 2015 года, также не состоятельны и основаны на неправильном понимании закона и постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Указа Президиума Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что поселку Центральная усадьба совхоза "ФИО11" 

<

адрес> присвоено наименование - 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на досрочное назначении пенсии, включении периодов в расчёт величины снижения пенсионного возраста и возложении обязанности назначить пенсию по старости - удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО2 досрочной пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», незаконным.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию в связи с проживанием на территории, подвергшейся загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, с момента достижения возраста 52 лет. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в расчет величины снижения пенсионного возраста ФИО2 периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ей пенсию по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Говорухин 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.