Дело №2а-267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 26 июня 2018 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Дубовик О.А.,

с участием помощника прокурора Погарского района Брянской области Корнюшина Д.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Стародубский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Стародубский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Стародубский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, окончательно к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и прибыл к месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, не принесшие положительного результата. На основании п.п. 1,2 ч.1 ст.3 и п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него административные ограничения:

- явку один раз в месяц на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», расположенный по адресу: 

<

адрес> п

<

адрес> 

<

адрес>;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Стародубский» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора 

<

адрес> Корнюшин Д.Н. поддержал административные исковые требования, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Как следует из материалов дела, приговором Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, окончательно к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из характеристики в отношении ФИО3 следует, что по месту жительства он зарекомендовал себя как лицо, на которое жалоб не поступало.

Из рапорта (характеристики) УУП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» в отношении ФИО3 следует, что он состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок. Неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. При этом, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая данные о личности ФИО2, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего следующих административных ограничений на период административного надзора:

- запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Применение вышеуказанных административных ограничений в отношении ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление МО МВД России «Стародубский» об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стародубский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 на период срока административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий А.О. Хромин

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ