Дело № 1-149/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 15 мая 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Джуматаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Толочкина К.Е.,

при секретаре Рещук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 29 марта 2019 года Тындинском районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

01 марта 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 08 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, на основании постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 28 ноября 2017 года, (вступило в законную силу 24.10.2018 года), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 374 от 20 апреля 2015 г.), согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, управлял технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, принадлежащим ему на праве собственности, от здания кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, до момента остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Тындинский» на участке местности, расположенном напротив здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

При освидетельствовании ФИО1 при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> с номерным обозначением 

<

данные изъяты>, на состояние алкогольного опьянения зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в размере 

<

данные изъяты> миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, и таким образом, установлено наличие алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, производство дознания по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает свою вину в полном объёме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого ФИО1, а так же показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и другими материалами уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, который был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что порядок и условия проведения дознания в сокращенной форме соблюден, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного; влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, в соответствии с которыми ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), по месту прохождения военной службы и работы характеризуется положительно (л.д. 97, 98), смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, его раскаяние в совершении преступления; отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

ФИО1 осужден 29 марта 2019 года Тындинском районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, следовательно, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

- автомобиль 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2019 года на участке местности напротив 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

адрес> - находящийся на хранении на стоянке для задержанных транспортных средств 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует передать в полное распоряжение законному владельцу – ФИО1;

- DVD - диск с видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении ФИО1 от 01.03.2019 года, изъятый в ходе выемки от 20.03.2019 года у свидетеля ФИО7 в кабинете № ОД МО МВД России «Тындинский» по адресу 

<

адрес>, находящийся на хранении при уголовном деле, в соответствии п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.308, ст.309, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 29 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое ФИО1, по приговору Тындинского районного суда от 29 марта 2019 года в период с 29 марта по 15 мая 2019 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2019 года на участке местности напротив 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

адрес> - находящийся на хранении на стоянке для задержанных транспортных средств 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, - передать в полное распоряжение законному владельцу – ФИО1;

- DVD - диск с видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении ФИО1 от 01.03.2019 года, изъятый в ходе выемки от 20.03.2019 года у свидетеля ФИО7 в кабинете № ОД МО МВД России «Тындинский» по адресу 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий