Дело №2-2629/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

10.05.2018 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Канаковой З.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на 969000 руб., с процентной ставкой 16,90 % годовых, ответчику был открыт текущий счет в рублях. АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, выдав сумму. Однако, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 10.10.2017 года просрочка платежа составила 707 дней, задолженность ответчика перед истцом составляет 924401,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 631869,49 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 57432,12 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 159402,28 руб., штрафные проценты в размере 75697,65 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 924401,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12444 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на получении потребительского кредита в размере 969000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский счет заемщика, банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику – 27.06.2013 года, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 24031 руб. в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 15-22).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО2 20.10.2017 года банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.14). Требование истца не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.10.2017 года задолженность ответчика составляет 924401,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 631869,49 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 57432,12 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 159402,28 руб., штрафные проценты в размере 75697,65 руб. (л.д.8-13). 

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. 

Ответчиком добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнены.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора и наличии задолженности в сумме 924401,54 руб.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12444 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № № 14.02.2018 г. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 924401,54 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 631869,49 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 57432,12 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 159402,28 руб., штрафные проценты в размере 75697,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12444 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Стоносова