РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой СВ., с участием истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № *** от "ДАТА", ответчика ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № *** от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 г. № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения земельного участка на основании заявки, представленной потребителем.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС".

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 354.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Инженером-инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания» произведен осмотр электроустановки по вышеуказанному адресу. По результатам осмотра был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии. В соответствии с данным актом на земельном участке ответчика обнаружено небытовое потребление электроэнергии, а именно, на земельном участке расположены строения с жилыми помещениями (гостевые дома), в отношении которых ответчик заключает договоры найма с гражданами и получает за это плату.

В акте осмотра электроустановки указано: «Рекламная продукция в сети интернет».

На основании вышеуказанных данных Истцом сделано предположение, что по вышеуказанному адресу ответчиком осуществляется деятельность по сдаче в наём жилых помещений за плату, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, прочие потребители.

Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители». Однако ответчик не подписал данный договор. 

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с "ДАТА" но "ДАТА" в соответствии с показаниями прибора учета по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (прочие потребители), и выставил счет для оплаты на сумму 487 614,82 руб., который не оплачен ответчиком по настоящее время. 

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком электроэнергии за вышеуказанный период по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 487 614,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 690,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что "ДАТА" был произведен осмотр электроустановки в целях определения характера потребления (бытовое или не бытовое). Составлен акт осмотра, в котором принимали участие два инспектора, ФИО4 и ФИО5, а также присутствовал супруг ответчика - В., который пояснил, что по адресу: "АДРЕС", сдается комната, просил установить отдельный счетчик для коммерческой деятельности, тем самым признал, что комната в помещении используется в коммерческих целях. Ими сделаны распечатки сайта, согласно которым по спорному адресу указан гостевой домик «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», дана реклама, номер телефона совпадает с номером ответчика. Таким образом, полагают, что по данному адресу ведется сдача в аренду или наем помещений за плату, в связи с чем, ко всему объему потребления электроэнергии должен быть применен тариф «прочие», так как потребление производится не в бытовых целях. С ответчиком заключен договор на бытовые нужды, гарантирующий поставщик не может ограничить объем потребления. В таких случаях применяется другой тариф. Нормативы применяются в случае, если отсутствуют приборы учета, у ответчика они установлены, имеются показания. Норматив рассчитывается из количества проживающих, выходит ли ответчик за установленные рамки сказать не может, расчет не производили. Истец не намерен доказывать коммерческую деятельность ответчика, говорят только о факте того, что ответчица сдает свое жилое помещение в наем за плату, то есть получает денежные средства, выгоду. Определить, какую выгоду получала ответчик, сколько людей проживало, невозможно. Они не ссылаются на большой объем потребляемой энергии ФИО2, сдача в наем жилого помещения позволяет применить тариф «прочие». Срок исковой давности не пропущен, просила взыскать задолженность с "ДАТА". 

Ответчик ФИО2, представитель по доверенности ФИО6 - ФИО7 надлежаще о времени месте судебного заседания извещены, не явились. Представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал следующее. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с "ДАТА" по "ДАТА", что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, обратил внимание на недоказанность обстоятельств, на которых основаны требования истца, указав, что истец не доказывает, а лишь указывает на предположение. Ответчику вменяется предпринимательская деятельность, в то время как ФИО2 проживает в спорном доме со своей семьей. Истец заявляет, что иной тариф нужно применять ко всему объему потребления, обращается в районный суд, что свидетельствует о том, что имеют место потребительские отношения. Расчета не имеется, тариф применен ко всему объему потребления. Положения Постановления правительства о том, что исполнитель обязан сообщать, что меняется количество проживающих, применяются, если нет приборов учета, в данном случае они имеются. Истец неверно исходит из толкования отношений, у ответчика нет систематической выгоды, предпринимательская деятельность не ведется, гостиничных услуг не оказывается, кроме того, отсутствует небытовое потребление. Постановление правительства от 23.05.2006 № 307 утратило силу. Если раньше потребителем считался тот, кто использует электроэнергию для личных нужд, в настоящее время потребитель использует для собственных или иных производственных нужд. ФИО2 сдает домики в летний период, по обращению, нечасто. Что касается акта осмотра, В. не обладает юридическим образованием, его пояснения не могут быть относимым и допустимым доказательством. Ответчица не извлекает выгоду из энергопотребления, не выходит за допустимые объемы, коммерческую деятельность не ведет. Граждане имеют право сдавать свое жилье, это использование своего имущества, промышленная деятельность не велась, даже если жилье сдавали, потребление было в коммунально-бытовых целях. Кроме того, есть такой статус, как самозанятые, которые ведут свою деятельность дома, однако электроэнергию они потребляют в бытовых целях. Просил обратить внимание, что истец подтверждает, что коммунально-бытовая цель не была нарушена. Объем потребляемой энергии, предусмотренный для населения, превышен не был. Факт размещения рекламной продукции не является подтверждением ведения коммерческой деятельности, из динамики электропотребления следует, что характер потребления - бытовые нужды. В удовлетворении заявленных требований просил отказать. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО6 –ФИО7. 

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, изучив представленные сторонами доводы, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ). 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям предусмотренным ст. 546 настоящего кодекса. 

Отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п. "г" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение. 

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). 

Частями 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.20112 N 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. 

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам). 

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В соответствии с абз.22 п. 1 ст. 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации устанавливает особенности функционирования оптового и розничных рынков в отдельных частях ценовых зон оптового рынка. 

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненных к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен ((тарифов) в электроэнергетике". 

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. 

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненных к нему категорий потребителей. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ОГУЭП "Облкоммунэнерго", является областным государственным унитарным энергетическим предприятием, имеющим в соответствии с положениями ст. ст. 3, 26, 37 - 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" статус территориальной сетевой организации на территории Иркутской области. 

Из материалов дела следует, в том числе, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от "ДАТА" следует, что жилой дом по адресу: "АДРЕС", с "ДАТА" на праве собственности принадлежит ФИО2, номер регистрации права № *** от "ДАТА" (л.д. 61-65). 

На основании Постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам электроснабжения в отношении потребителей.

В судебном заседании не оспаривалось, что в соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442, п. 17 "Правил предоставления коммунальных, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем электрической энергии ФИО2 заключен публичный договор КЛОО0078846, как с бытовым потребителем электрической энергии. 

В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг…» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Для обслуживания объекта по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № КЛОО0078846. 

Как следует из искового заявления, по договору электроснабжения ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет электроснабжение земельного участка по адресу: "АДРЕС", потребителя ФИО2 по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», в целях потребления на коммунально-бытовые нужды.

Суду предоставлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № *** от "ДАТА", составленный и подписанный инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» А. и Б.. Адрес установки – жилой дом по адресу: "АДРЕС".

Согласно Акту заключение о превышении максимальной мощности в момент замера нагрузки не превышена (п.7 Акта). В графе «Признаки небытового потребления электроэнергии» указано, что у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения имеется, в частности, рекламная продукция в сети интернет. Номер потребителя сосвпадает с номером телефона, указанном в рекламной продукции. По рассматриваемому адресу произведена сдача в аренду гостевого дома/комнаты (пп. 8.3, 8.12). В графе 9 Акта «признаки бытового потребления электроэнергии» указано, что жилой дом с бытовыми электропотребляемыми электроприемниками. 

При составлении акта присутствовал В.. который в объяснениях указал, что в данном доме сдается одна комната, просил установить отдельный счетчик для коммерческой деятельности данной комнаты (п. 13 Акта)(л.д. 19-21). 

Из акта проверки прибора учета от "ДАТА" по указанному адресу следует, что нарушений и несоответствий по результатам проверки прибора учета не выявлено (л.д. 22).

Из Анализа динамики объемов потребления электроэнергии, составленного инженером-инспектором Шелеховского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» А. "ДАТА" видно, что объем потребления составил: в 2020 году – 31116,8 кВт/ч, в 2021 году – 33635 кВт/ч, в 2022 году – 36147 кВт/ч, в 2023 году – 36386 кВт/ч.(л.д. 23)

В качестве доказательства небытового потребления электроэнергии истцом предоставлены фотографии, скриншоты объявлений, сведений с карт, из которых следует, что на заборе дома по адресу: "АДРЕС", указан номер телефона (фото от "ДАТА"); в картах имеются сведения по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с оценками, возможностью забронировать, стоимость от 2800 р., указан маршрут, указан контакт, адрес: "АДРЕС" (скрины от "ДАТА"). Из скриншота с ВК КОМ следует, по адресу: "АДРЕС", находится "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (гостевой дом), описание: мини гостиница, указан номер телефона, указано, что работает круглосуточно (л.д. 24-30). Дата выставления объявлений не указана. 

На основании чего, истец полагал, что ФИО2 осуществляет деятельность по сдаче жилья в наем за плату, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за потребление потребителем ФИО2 электроэнергии за период с "ДАТА" по "ДАТА" в соответствии с показаниями прибора учета по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (прочие потребители), на сумму 601274,58 руб. Объем потребления за указанный период составил 124576 кВт/ч. Начислено по первой ценовой категории 601600,70 руб., оплачено потребителем по тарифу «Население» 113659,76 руб. Таким образом, сумма долга составила 487614,82 руб. 

В связи с чем истец обратился с настоящим иском. 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ). 

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что потребление электроэнергии в жилом доме, принадлежащем ответчику не является коммунально - бытовым, а характерно осуществлению коммерческой деятельности в виде в сдачи объекта (гостевого домика) в аренду, в связи с чем применению подлежит иной тариф (коммерческий).

Сторона ответчика, возражая против требований иска, оспаривали приведенные истцом доводы, указывая, что потребление осуществляется в пределах предоставленной истцом мощности, потребление электрической энергии имело бытовой характер; сдача комнаты в аренду носила редкий характер. 

Согласно сведениям ОМВД России по Слюдянскому району по адресу "АДРЕС", с "ДАТА" зарегистрирована ФИО2 (л.д. 40,67).

Согласно сведениям налоговых органов ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, ранее не являлась, сведения о государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют (л.д. 46, 47, 66,68,69). 

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу судом истцу ООО «Иркутскэнергосбыт» было разъяснено, что на нем лежит обязанность по доказыванию основания заявленного иска, в том числе: доказательства того, что имело место небытовое потребление ответчиком электроэнергии, что потребленная гражданином электроэнергия использовалась на осуществление экономической (предпринимательской) деятельности; период данной деятельности; в том числе Акт осмотра электроустановки, составленный с участием потребителя (его представителя).

Вместе с тем, доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе факт получения прибыли от сдачи жилого помещения в аренду, а также оснований для изменения тарифа на коммерческий, в материалы дела не представлено. Доказательств того, что электроэнергия расходуется за пределами предоставленной мощности, которая определена условиями договора, не представлено. Об указанных обстоятельствах истец не заявляет. 

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 указала, что имеются доказательства сдачи ответчиком жилого дома в аренду, кроме того, при составлении акта В., супруг ответчика, данный факт не отрицал. Однако факт получения прибыли от сдачи помещения в аренду, периоды получения прибыли не подтвержден; доказательств истцом не предоставлено. О наличии таких доказательств, месте их нахождения суду не заявлено.

Давая оценку представленным доказательствам, суд полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному дому не содержат. Доводы истца о ведении ответчиком коммерческой деятельности (сдача в аренду/найм) носят предположительный характер, в связи с чем, оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчика по тарифу «прочие» не имеется.

При этом суд учитывает, что "ДАТА" в адрес ответчика ФИО2 направлен для подписания договор энергоснабжения № *** от "ДАТА", согласно которому ООО «Иркутская энергосбытовая компания» направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители». Договор ответчиком не подписан (л.д. 11-18). 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиками электроэнергии в целях осуществления коммерческой деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта и анализа потребления электроэнергии в спорный период, объявлений о сдаче гостевого домика в аренду, пояснений В., что достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком коммерческой деятельности по сдаче помещения в аренду с получением выгоды. Иной вид коммерческой деятельности истцом не заявлен и не подтвержден. 

Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств не бытового потребления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения иска, оснований для разрешения ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности не имеется. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания со ФИО2 в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Казарина

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 г.