Гражданское дело № 2-2975/2020 года. публиковать.

УИД 18RS0002-01-2020-004651-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года. 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А., 

при секретаре судебного заседания – Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 

<

дата> заключили между собой кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 16.65% годовых. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком не выполнено. Между ПАО Сбербанк и ООО "ГНК-Инвест" (далее - Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования №ПЦП8-9 от «01» декабря 2017 г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО "ГНК-Инвест". ООО "ГНК-Инвест" направило Заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность Заемщика не выплачена, в связи с чем ООО "ГНК-Инвест" обратился в суд с настоящим заявлением. По состоянию на 08.12.2017г. у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 218 015,25 руб. 

Просит:

1. Взыскать в пользу ООО "ГНК-Инвест" с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 218 015,25 руб. из которых:

- Просроченная задолженность по % в размере 8375,09 руб. за период с 

<

дата> по 08.12.2017г.,

- Основной долг просроченный в размере 175318,34 руб. за период с 

<

дата> по 08.12.2017г.,

- Неустойка в размере 34 321,82 руб. за период с 15.02.2012г. по 08.12.2017г.,

2. Взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380,15 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,65% годовых. (п. 1.1 кредитного договора).

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составила 227716,12 рублей.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, вынесено определение об отмене судебного приказа № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа. 

Договором уступки права требования (цессии) от 

<

дата> Банк уступил ООО «ГНК-Инвест» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 218018,48 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований и справкой о размере задолженности.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: выдал кредитную карту и обеспечил наличие кредитного лимита в соответствии с условиями договора, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил. 

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере суммы основного долга 175318,34 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8375,09 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34321,82 рублей. 

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч.21 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета, представленного истцом, следует, что им в период начисления неустойки по ставке 182,5% производилось также начисление процентов за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором, что противоречит вышеуказанному ограничению, установленному ч.21 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Неустойка за период за заявленным истцом период с 

<

дата> по 

<

дата> ввиду начисления процентов за пользование кредитом в указанном периоде, не может превышать 20% годовых, и, следовательно, составляет в расчете по указанной ставке 3761,29 руб. (из расчета 34321,82 рублей истребуемой истцом неустойки х 20% /182,5%) 

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера взыскиваемой судом неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки в большем размере, суд не усматривает.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5380,15 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы истца по уплате госпошлины в подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 15.02.2012г. по 08.12.2017г. в размере 1187454,72 рублей, в том числе: 

сумма основного долга в размере 175318,34 руб., 

проценты за пользование кредитом в сумме 8375,09 руб., 

неустойка в сумме 3761,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено : 

<

дата>.

Судья : М.А. Обухова