Дело № 2а-217/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт Юрья Кировской области 19 июня 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам.

В обоснование указала, что ФИО1 01.01.2005 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 15.11.2016 за ответчиком числится задолженность по налогам, пеням, штрафам в сумме 12194 руб. 34 коп., в том числе: 584 руб. 41 коп. – недоимка по налогу (взносы в ФФОМС), 1201 руб. 30 коп. – пеня, 1667 руб. – налог на доходы физических лиц, 3647 руб. 60 коп. – пеня, 1667 руб. – налог (НДФЛ), 3427 руб. 12 коп. – пеня. Задолженность по указанным налогам, сборам образовалась до 01.01.2004. 

Мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-2а-75 от 16.01.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам, взносам, штрафам в общей сумме 12194 руб. 43 коп. 29.03.2017 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений. 

Просит взыскать в доход государства с ФИО1 задолженность по налогам, пеням, штрафам в общем размере 12194 руб. 43 коп., госпошлину. 

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В силу п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Материалами дела подтверждается, что согласно выписке их Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 03.07.2000 по 01.01.2005 (л.д. 9-10).

Согласно представленным административным истцом в материалы дела справкам о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 06.03.2017 за ФИО1 числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, недоимкам, пени и штрафам в ФФОМС (л.д.11-12, 13-14).

Как указано налоговым органом в административном исковом заявлении, задолженность по налогам и сборам образовалась до 01.01.2004.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговым органом в подтверждение заявленных требований о взыскании указанной задолженности не представлено документов, подтверждающих направление налогоплательщику налоговых уведомлений, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением добровольно уплатить задолженность. Истцом лишь указано на то, что ввиду истечения срока давности хранения данных требований, последние были уничтожены и удалены из информационной базы Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области. 

С учетом указанного, суд принимает во внимание доводы истца о том, что данная задолженность образовалась до 01.01.2004.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Принимая во внимание, что по данным налогового органа задолженность по налогам и сборам возникла до 01.01.2004, установленный налоговым законодательством срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями истек, ходатайства о его восстановлении исковое заявление не содержит. 

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, требований о восстановлении срока для подачи административного искового заявления истец не заявляяет, суд приходит к выводу об отказе межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области в удовлетворении заявленных требований. 

Поскольку в удовлетворении административного искового заявления отказано в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Братухина