№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 13 марта 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В., 

при секретаре Осипенко С.А., 

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, -

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещении посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений, вид которого определен как опасный. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость до 07.08.2031.

Совершение ФИО3 тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений послужило основанием установления в отношении его административного надзора. По инициативе ГУФСИН и решению Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания административного надзора истекает 07.08.2031.

При постановке на учет и в ходе проведения индивидуальной профилактической работы, ему разъяснялись условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц. Особое внимание уделялось соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, разъяснялись положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, а также основания установления дополнительных ограничений.

ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с матерью. По месту жительства, со слов соседей, характеризуется посредственно. Постоянной работы и дохода не имеет. Пытался работать вахтовым методом, был уволен. Склонен к употреблению спиртных напитков. По характеру контактный, но вспыльчивый. Не признает критику в свой адрес и вину за совершенные ошибки, ответственность перекладывает на других лиц. Беседы профилактического характера воспринимает негативно. Контроль и профилактическая работа со стороны сотрудников полиции его раздражают. 

Положительных выводов для себя ФИО3 не делает. Меры профилактического воздействия не привели к положительным результатам, что подтверждается неоднократным привлечением ФИО3 к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Для достижения цели исправления и предупреждения совершения правонарушений и повторных преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд дополнить административные ограничения, установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО4 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, административный иск признает. 

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 25.12.2023), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 25.12.2023), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-11).

Согласно справке об освобождении ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания (л.д.8).

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.12-13).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ (л.д.14).

Как следует из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период административного надзора совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 (л.д. 15,16). 

За совершенные административные правонарушения ФИО3 был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа 500 рублей, административного штрафа 550 рублей соответственно. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3 после установления в отношении него административного надзора в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО2 «Шарыповский» ФИО3 проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Со слов соседей характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. Постоянной работы и постоянного источника дохода не имеет, проживает на случайные заработки. Склонен к совершению противоправных действий, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 26).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, дополнить установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты> Р.В. Байтерякова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.