Дело №2-1250/2023

54RS0013-01-2023-001170-94

Поступило: 27.03.2023 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договоров банковских счетов прекращенными, понуждении закрыть банковские счета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании договоров банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (в том числе его правопредшественником - ПАО «Восточный Экспресс Банк»), прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ; понуждении ПАО «Совкомбанк» закрыть банковские счета №, №, №, №.

В обоснование указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФНС России, в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 считались открытыми следующие банковские счета:№ - открыт ДД.ММ.ГГГГ;№ - открыт ДД.ММ.ГГГГ;№ - открыт ДД.ММ.ГГГГ;№ - открыт ДД.ММ.ГГГГ.Ими она не пользовалась свыше 5 лет. Учитывая, что срок исковой давности по потенциальным требованиям ПАО «Совкомбанк», включая возможные требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» (правопредшественника ПАО «Совкомбанк»), вытекающим из имевших место в прошлом кредитных договоров, к ней пропущен, а п. 3 ст. 199 ГК РФ запрещает кредитору совершать односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, ФИО1 на основании ст.ст. 307.1, 407, 450-453, 807-818, 819, п. 1 ст. 859 ГК РФ в адрес ПАО «Совкомбанк» через организацию почтовой связи общего пользования АО «Почта России» регистрируемым почтовым отправлением № (ценное письмо с описью вложения) направила письменное заявление от 11.12.2022, в котором просила расторгнуть кредитные договоры и договоры банковских счетов, заключенные между ней и ПАО «Совкомбанк», в т.ч. ПАО «Восточный Экспресс Банк» (правопредшественником ПАО «Совкомбанк»), закрыть все банковские счета, открытые на ФИО1, прекратить обработку персональных данных в связи с отзывом соответствующего согласия, направить ответ по результатам рассмотрения заявления и принятия соответствующих мер. Дополнительно поставила вопрос о необходимости списания безнадежной задолженности с баланса ПАО «Совкомбанк» (ст. 266 НК РФ), если ранее этого совершено не было. 16.12.2022 г. регистрируемое почтовое отправление № доставлено в ПАО «Совкомбанк». Однако в течение последующего месяца (вплоть до 16.01.2023) в адрес ФИО1 ответ от ПАО «Совкомбанк» не поступил, в связи с чем, она пришла к выводу об уклонении ПАО «Совкомбанк» от решения поставленных в письменном заявлении от 11.12.2022 вопросов. По данным ФНС России, полученным 22.03.2023, все означенные счета до сих пор числятся открытыми. При имеющихся обстоятельствах у ФИО1 не имелось иного способа реализации и защиты своего права, кроме обращения в суд в установленном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 69), возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявляла. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 70).

Изучив материалы дела судом установлено следующее.

Согласно представленной выписке ИФНС от 22.03.2023 г. на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» открыты следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

11.12.2022 г. ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» подано заявление о расторжении кредитных договоров и договором банковского счета, закрытии банковских счетов, отзыве согласия на обработку персональных данных (л.д. 12-13). Письмо было получено ПАО «Совкомбанк» 16.12.2022 г., что видно из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 11).

Ранее ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.05.2014 г. в размере 35 369,90 руб..

Узнав о факте возбуждения Калачинским РОСП УФССП России по Омской области в отношении ФИО1 исполнительного производства № 1492/23/55014-ИП от 07.04.2023 в интересах ПАО «Совкомбанк», представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился 13.04.2023 к мировому судье судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 28.12.2022 по делу № 02-2634/2022 (л.д. 42-44).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 04.05.2023 пропущенный ФИО1 процессуальный срок восстановлен, заочное решение мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 28.12.2022 по делу № 02-2634/2022 отменено, производство по этому делу возобновлено, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по правилам территориальной подсудности (л.д. 38-39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 от 12.05.2023 исполнительное производство № 21492/23/55014-ИП от 07.04.2023 прекращено в связи с отменой заочного решения мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 28.12.2022 по делу № 02-2634/2022 (л.д. 37).

05.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске постановлено решение, которым в иске ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.05.2014 г. в размере 35 369,90 руб. отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 74-79).

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству судом в адрес ПАО «Совкомбанк» был направлен запрос от 31.03.2023 г. (л.д. 23) о предоставлении копии договоров банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (в том числе его предшественником ПАО «Восточный Экспресс Банк», либо иных документов, свидетельствующих о достижении между ними соглашения об открытии указанных банковских счетов (л.д. 23).

05.05.2023 г. от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о продлении срока предоставления запрашиваемой информации (л.д. 25).

10.05.2023 г. судом срок предоставления информации (л.д.26).

24.05.2023 г. судом направлен повторный запрос на предоставлении копии договоров банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (в том числе его предшественником ПАО «Восточный Экспресс Банк», либо иных документов, свидетельствующих о достижении между ними соглашения об открытии указанных банковских счетов (л.д. 51). 

Сведения от ответчика не поступили.

Как определено пп. 1 и 7 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" (действующее) разъяснено, что законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета. Поэтому при наличии в нем условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (ст. 180 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктами 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ закреплено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами илидоговором, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Соответственно изложенному, в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" дано разъяснение о том, что в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления. По смыслу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Таким образом, ввиду того, что в письменном заявлении ФИО1 от 11.12.2022, полученном ПАО «Совкомбанк» 16.12.2022, содержалось распоряжение о закрытии банковских счетов, договоры о них, заключенные между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», должны полагаться прекращенными с 16.12.2022 г.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора банковского счета, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В данном случае истцом не заявлено требование имущественного характера, в связи с чем, штраф в пользу потребителя не взыскивается.

Поскольку правоотношения вытекают из Закона о защите прав потребителей, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договоры банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (в том числе его правопредшественником - ПАО «Восточный Экспресс Банк»), прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ.

Понудить ПАО «Совкомбанк» закрыть банковские счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (в том числе его правопредшественником - ПАО «Восточный Экспресс Банк»).

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.