Дело № 2-1224/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Щербаковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Акционерному обществу «Коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» о признании договора финансового лизинга прекращенным, признании права собственности на транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» в котором просит признать прекращенным договор финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истец и АО КБ «ПРИВАТБАНК», признать право собственности за истец на автомобиль марки GELLYMK1.5L, серого цвета 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор финансового лизинга №, по условиям которого, ПАО «КБ «ПРИВАТБАНК» обязался предоставить истцу на условиях договора предмет лизинга, согласно спецификации, изложенной в приложении к договору, а истец в свою очередь обязался принять предмет лизинга, надлежащим образом его использовать, внести аванс в размере 34400 гривен, 00 коп. и оплатить проценты за пользование кредитом, комиссионные вознаграждения и иные платежи в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно указанному договору истец приобрел в лизинг транспортное средство автомобиль марки GELLYMK1.5L, серого цвета 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №. Истцом были выполнены обязательства по договору финансового лизинга в полном объеме.

С 21.04.2014 обособленные структурные подразделения кредитных учреждений Украины, в том числе ответчика, который являлся собственником транспортного средства, прекратили свою деятельность на территории Республики Крым и города Севастополя фактически прекратило. Учитывая выплату стоимости автомобиля в полном объеме, истец считает договор лизинга прекращенным. Спорный автомобиль был поставлен на временный учет согласно постановлению Правительства РФ от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя». В настоящее время срок регистрации автомобиля (5 лет) истекает, в связи с чем, истец лишен возможности во внесудебном порядке надлежащим образом оформить право собственности на указанный автомобиль. Ответчиком никаких требований на протяжении 5 лет не предъявлялось, истец добросовестно и открыто владеет спорным автомобилем.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще причин неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

В силу положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно части 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных законом.Истец осуществлял все платежи по договору лизинга до того момента пока ответчик не прекратил свою деятельность на территории Республики Крым и города Севастополя.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных в п. 2 постановления от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" следует, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 283-ФЗ (далее – Закон № 283-ФЗ), государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 283-ФЗ, государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно требований статей 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера спорных правоотношений подлежат исследованию обстоятельства надлежащего исполнения обязательств по выплате лизинговых платежей и выкупной цены автомобиля для реализации перехода права собственности на предмет лизинга.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт возникновения права собственности в данном случае должна быть возложена на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела между сторонами заключен договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным копиям квитанций истцом оплачивались платежи по вышеуказанному договору.

Из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля является истец.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании прекращенным договора финансового лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истец и ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», а также в части признания права собственности на транспортное средство автомобиль марки GELLYMK1.5L, серого цвета 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истец удовлетворить. 

Признать прекращенным договор финансового лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истец и ПАО КБ «ПРИВАТБАНК».

Признать право собственности за истец на автомобиль марки GELLYMK1.5L, серого цвета 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на транспортное средствоGELLYMK1.5L, серого цвета 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко 

Решение в окончательной форме составлено 20.07.2021.