<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-2341/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 11.07.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о включении в страховой стаж истца периода работы с 01.01.1981 по 31.12.1985, признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии истца от 08.06.2016 и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом сведений о заработной плате за период с 01.01.1981 по 31.12.1985,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД с 01.01.1981 по 31.12.1985, признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии истца от 08.06.2016 и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом сведений о заработной плате за период с 01.01.1981 по 31.12.1985.

В обоснование иска указано на то, что истец 09.11.2015 обратился в ГУ ОПФР по РД по вопросу о перерасчете размера пенсии на основании сведений о зарплате за период работы в филиале ОАО «НПЦ-Конверсия» в г. Махачкале (Махачкалинский завод сепараторов) с 01.01.1981 по 31.12.1985.

Решением ГУ ОПФР по РД от 08.06.2016 истцу отказано в перерасчете размера пенсии. Основанием отказа в перерасчет послужило то, что в ходе документальной проверки первичных документов установлено, что книги лицевых счетов прошиты, но соответствующим образом не заверены.

В опровержение указанного довода истец указывает на то, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В отсутствие трудовой книжки стаж работы может быть подтвержден иными доказательствами, в том числе выписками из приказов, лицевыми счетами, ведомостями на выдачу заработной платы. В том, что лицевые счета предприятия надлежащим образом не заверены, вина истца отсутствует.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 указал на то, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, доверяет представление своих интересов представителю. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО3 возражал против удовлетворения иска и указал на то, что действия ответчика носили законный характер.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Управления ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы от 08.06.2016 истцу ФИО1 отказано в перерасчете размера пенсии. Основанием отказа в перерасчет послужило то, что в ходе документальной проверки первичных документов установлено, что книги лицевых счетов прошиты, но соответствующим образом не заверены.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. ������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

<

>

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии устанавливаются Правительством РФ. Так, Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» содержит раздел II. Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж. Поскольку спорным по настоящему делу является период работы истца с 01.01.1981 по 31.12.1985, положения указанного раздела данного Постановления Правительства РФ подлежат применению и в данном случае.

Согласно п. 11 указанного Постановления Правительства РФ документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно архивной справке филиала ОАО «НПЦ-Конверсия» в г. Махачкале (Махачкалинский завод сепараторов) истец ФИО1 зачислен на предприятие 05.01.1970, где и проработал до 26.09.2000, когда был уволен по собственному желанию.

Согласно акту проверки достоверности трудового стажа ФИО1 от 19.10.2015 установлено, что ФИО1 действительно работал на Махачкалинском заводе сепараторов с 05.01.1970 по 26.09.2000, акт утвержден руководителем управления ГУ ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы.

Филиалом ОАО «НПЦ-Конверсия» в г. Махачкале (Махачкалинский завод сепараторов) истцу ФИО1 выдана справка от 20.04.2015 № 79 о размере заработной платы за 1981-1985 годы.

По указанной справке от 20.04.2015 № 79 управлением ГУ ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы проведена проверка, в результате которой составлен акт от 16.05.2016, согласно которому сведения о заработной плате ФИО1 за 1981-1985 годы имеются в лицевых счетах филиала ОАО «НПЦ-Конверсия» в г. Махачкале (Махачкалинский завод сепараторов), лицевые счета прошиты, но не опечатаны.

Между тем, хранение лицевых счетов предприятия осуществляется самим работодателем. Ненадлежащее заверение работодателем индивидуальных лицевых счетов истца свидетельствует о неисполнении работодателем установленной законом обязанности, но не может служить подтверждением отсутствия у истца страхового стажа, дающего права на получение пенсии в полном объеме за весь страховой период. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по ведению и хранению лицевых счетов не должно вести к ограничению пенсионных прав работников.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, заявленные истцом ФИО1 исковые требования законны и обоснованы, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан удовлетворить.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан включить в страховой стаж ФИО1 ФИО11 период работы с 01.01.1981 по 31.12.1985 в филиале ОАО «НПЦ-Конверсия» в г. Махачкале (Махачкалинский завод сепараторов).

Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан от 08.06.2016 об отказе в перерасчете пенсии ФИО1 ФИО9

Обязать ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан произвести перерасчет пенсии ФИО1 ФИО10 с учетом сведений о заработной плате за период с 01.01.1981 по 31.12.1985.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев