Дело № 2-717/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 27 июня 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием ответчика Поташ С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» к Поташ С.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» (далее – ООО УК «СервисМастерСтрой») обратилось в суд с иском к Поташ С.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб. ________________ коп., пени в сумме ________________ руб. ________________ коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб. ________________ коп., пени в сумме ________________ руб. ________________ коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг в спорный период, однако надлежащим образом не исполняли свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась спорная задолженность, на которую начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 с учетом заявления ответчиков Поташ С.А., ФИО2, ФИО3 о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, поступило уточненное исковое заявление об уменьшении суммы задолженности, в котором просят взыскать с Поташ С.А., ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб. ________________ коп., пени в сумме ________________ руб. ________________ коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб. ________________ коп., пени в сумме ________________ руб. ________________ коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков сумму государственной пошлины ________________ руб., а также возвратом излишне уплаченной государственной пошлины в размере ________________ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Поташ С.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, представлено заявление о согласии с уточненными требованиями истца в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

В силу с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Поташ С.А., ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ________________, зарегистрированы в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики Поташ С.А., ФИО2 и ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом осуществляли обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность в размере ________________ руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в размере ________________ руб. 

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами: копией карточек ф. «А» и «Б», согласно которых Поташ С.А., ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; первоначальными и уточненными расчетами задолженности и пени; определением и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании спорной задолженности; копией договора управления многоквартирным домом по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ООО УК «СервисМастерСтрой»; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, подтверждающей, что организация ООО УК «СервисМастерСтрой» является юридическим лицом; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в настоящее время являются Поташ С.А. ________________ ФИО2 ________________ ФИО3 ________________ расширенной справкой «КРЦ-Прикамье» о зарегистрированных лицах по адресу: 

<

адрес>76 на ДД.ММ.ГГГГ и адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ; материалами гражданского дела по судебному приказу №.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, в течение продолжительного времени ответчики, ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ________________ (по отоплению и горячей воде) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по содержанию и ремонту жилья), являясь с ДД.ММ.ГГГГ равнодолевыми собственниками ________________ спорного жилого помещения, что объективно подтверждается исследованными судом материалами дела.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В то время как ответчиками не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об освобождении их от оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, либо о своевременной оплате этих услуг, либо о частичном погашении имеющейся задолженности, указанной в иске. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом, возложенные на них законом, обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, чем нарушают право истца на получение платы за оказанные услуги. 

Ответчиками расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорные периоды, не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен. 

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд, суд принимает во внимание, следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «СервисМастерСтрой» обратилось к мировому судье судебного участка № Губахинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должников был отменен. 

Следовательно, период времени, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права ООО «УК «СервисМастерСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ________________ дней, подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности. Соответственно, срок исковой давности подлежит продлению на срок осуществления судебной защиты, то есть на ________________ дней. 

Рассматривая исковые требования ООО «УК «СервисМастерСтрой» в пределах объема заявленных требований, течение срока исковой давности по требованию о взыскании спорного платежа за ДД.ММ.ГГГГ, началось ДД.ММ.ГГГГ и с учетом исключения времени осуществления судебной защиты нарушенного права, срок истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, течение срока исковой давности по требованию о взыскании спорного платежа за ДД.ММ.ГГГГ, началось ДД.ММ.ГГГГ и с учетом исключения времени осуществления судебной защиты нарушенного права, заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «СервисМастерСтрой» срок исковой давности по указанному платежу, а также по всем последующим, не пропустил, а потому расчеты истца о периодах и суммах задолженности, приложенные к уточненному исковому заявлению с учетом применения истцом сроков исковой давности, признается судом соответствующим законодательству.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет истца, представленный ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласились ответчики, поскольку он соответствует установленным судом обстоятельствам и признается арифметически правильным. 

Определяя сумму, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения ________________ то спорная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в долевом порядке, пропорционально размера долей в праве собственности, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ________________ руб. с каждого; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ________________ руб. с каждого. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Уважительных причин, препятствовавших ответчикам надлежащим образом исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики уклонилась от исполнения предусмотренных ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу ст. 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации они обязаны погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на в сумме ________________ руб. (на задолженность по отоплению) и ________________ руб. (на задолженность по содержанию и ремонту жилья) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ________________, т.е. по ________________ руб. и ________________ руб. с каждого соответственно.

Судом принимается во внимание расчет пени, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен. 

Оснований для снижения суммы пени в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиками не представлено, каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду снизить суду сумму пени, также не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вела Пермь» за истца (полномочия по оплате подтверждены агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ – п. 3.2.3) в суд уплачена государственная пошлина в сумме ________________ руб., а также ________________ руб. при подаче заявления на выдачу судебного приказа (отменен ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

Таким образом, всего истцом при подаче иска уплачено государственной пошлины: ________________ руб. + ________________ руб. = ________________ руб., размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствовал первоначальной цене иска до его уточнения.

С учетом уточнения исковых требований, сумма иска составила ________________ руб., соответственно сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет ________________ руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поташ С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в размере ________________ руб. ________________ коп., начисленные на эту задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб. ________________ коп.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья в размере ________________ руб. ________________ коп., начисленные на эту задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб. ________________ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб. ________________ коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в размере ________________ руб. ________________ коп., начисленные на эту задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб. ________________ коп.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья в размере ________________ руб. ________________ коп., начисленные на эту задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб. ________________ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб. ________________ коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в размере ________________ руб. ________________ коп., начисленные на эту задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб. ________________ коп.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья в размере ________________ руб. ________________ коп., начисленные на эту задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб. ________________ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб. ________________ коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2018 года.

Председательствующий И.А. Мухтарова