Дело №12-60/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Чистополь 25 февраля 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО9 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ней, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № рус, двигаясь по 

<

адрес> со стороны реки Кама, проехав перекресток 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора повернул налево и остановился перед перекрестком 

<

адрес>, чтобы пропустить автомобили, которые двигались по 

<

адрес>, он уже на своем автомобиле находился на перекрестке 

<

адрес> и, заканчивая проезд данного перекрестка, на мигающий сигнал светофора заехал на данный перекресток автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.номер № рус, под управлением водителя ФИО5, на большой скорости, рассчитывая успеть проехать данный перекресток на скоростях, но оказавшись на середине перекрестка, он уже находился в зоне действия запрещающего сигнала светофора, впоследствии чего совершил сильное столкновение с его автомобилем, в результате чего от удара его автомобиль совершил наезд на дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» и 

<

адрес>, что учитывая обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО5, должен был рассчитать траекторию своего движения таким образом, чтобы проехать данный перекресток под действием зеленого света светофора и предвидеть о том, что, оказавшись уже за линией светофора данного перекрестка, почти доезжая до середины, он окажется под запрещающим действием сигнала светофора, и будет проезжать весь данный перекресток с большой вероятностью в совершении ДТП. При таких обстоятельствах, считает, что в отношении него как водителя, неправильно применена мера ответственности и нормы законодательства нарушения пункта 13.12 ПДД РФ. Просит отменить обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельства дела. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Водитель ФИО5 пояснил, что он двигался по 

<

адрес>, выезжая на перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес> на разрешающий свет светофора, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, выезжающим на перекресток, на красный сигнал светофора. 

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на личной автомашине «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, припаркованной возле тротуара по 

<

адрес>. В это время со стороны 

<

адрес> в сторону перекрестка на скорости ехала автомашина 

<

данные изъяты> которая въехала не перекресток под последний мигающий зеленый сигнал светофора, потом зажегся желтый сигнал светофора и после этого произошла столкновение данной автомашины с другой автомашиной, которая выезжала с перекрестка в сторону 

<

адрес>. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району в судебное заседание не вился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителю ФИО1 инкриминируется нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Правил дорожного движения РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения, вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, возле 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, после столкновения, автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № рус, совершил наезд на дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» и 

<

адрес>, т.е. нарушил пункт 13.12. ПДД РФ. 

В отношении заявителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Рассмотрение жалобы по административному делу показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено. Водители ФИО1 и ФИО5, а также свидетель ФИО7 дали суду противоречивые показания. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,- 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья