№2-248/2025

№24RS0027-01-2025-000707-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Кодинск 

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Букаловой М.В., 

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №-1, №-2, №-3 за период с 11 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года, в общем размере 80348 рублей 52 копейки из которых: 34995 рублей - сумма основного долга по указанным договорам (15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей), проценты – 45353 рубля 52 копейки (19440 рублей + 19440 рублей + 6473 рубля 52 копейки), а также судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины – 4000 рублей, почтовых расходов – 91 рубль 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что 10 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займов №-1, №-2, №-3 на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями заключенных договоров, общество предоставило заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, вместе с тем, должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «АКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК истцу.

ООО «СФО Стандарт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО2 (доверенность № 37 от 3 октября 2024 года) при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления электронного заказного почтового отправления, в суд не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причины неявки суду не сообщил. 

Третьи лица ООО «ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Абсолют страхование», ООО УК «Гарант» извещены о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации юридического лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18 августа 2025 года, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело с учетом положений ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 10 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов: №-1 по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15000 рублей под 292 % годовых с условием возврата суммы займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; №-2 по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15000 рублей под 292 % годовых с условием возврата суммы займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; №-3 по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 4995 рублей под 292 % годовых с условием возврата суммы займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 2 индивидуальных условий указанных договоров, договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и действуют до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договорами. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа №-1, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет - 29058 рублей 62 копейки. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа №-2 общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет - 29058 рублей 62 копейки. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа №-3 общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 9676 рублей 52 копейки. 

В пункте 13 индивидуальных условий указанных договоров ответчик дал согласие на уступку прав требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» третьим лицам.

С общими условиями договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, ФИО1 был ознакомлен, согласен с ними и обязался соблюдать, указанные в них условия, что подтверждается пунктами 14 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №-1, №-2, №-3.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 15000 рублей по договору потребительского займа №-1, денежных средств в размере 15000 рублей по договору потребительского займа №-2, денежных средств в размере 4995 рублей по договору потребительского займа №-3 ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок до 6 сентября 2024 года не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами по указанными договорам потребительского займа. Согласно представленных истцом сведений платежи в погашение долга от ответчика за период с 11 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года не поступили.

По договору уступки прав требования №6 от 25 октября 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «Аскалон» права требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе по договорам, заключенным с ФИО1 Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 6 от 25 октября 2025 года, объем уступаемых прав в отношении ФИО1 составил: по договору №-1 – 34440 рублей, из которых 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей –проценты за пользование займом; по договору №-2 – 34440 рублей, из которых 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей –проценты за пользование займом; по договору №-3 – 11468 рублей 52 копейки, из которых 4995 рублей – основной долг, 6473 рублей 52 копейки – проценты за пользование займом.

По договору №2510-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2024 ООО «ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе по договорам, заключенным с ФИО1 Согласно реестру уступаемых прав требования и приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК от 25 октября 2025 года, объем уступаемых прав в отношении ФИО1 составил: по договору №-1 – 34440 рублей, из которых 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты за пользование займом; по договору №-2 – 34440 рублей, из которых 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей –проценты за пользование займом; по договору №-3 – 11468 рублей 52 копейки, из которых 4995 рублей – основной долг, 6473 рублей 52 копейки – проценты за пользование займом.

Разрешая спор, при установленных выше обстоятельствах, которым дана оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, приведёнными в решении, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме; при этом суд исходит из того, что ответчик, получив денежные займы, обязанность по их возвращению и уплате установленных договорами процентов должным образом не исполнил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа №-1, №-2, №-3 в размере 80348 рублей 52 копейки, из которых 34995 рублей (15000+15000+4995) – сумма основного долга, 45353 рубля 52 рубля (19440+19440+6743,52) – задолженность по процентам за период с 11 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года.

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № 51160 от 29 апреля 2025 года), а также почтовые расходы по направлению копии иска ответчику с приложением в размере 91 рубль 20 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа №-1, №-2, №-3 от 10 марта 2024 года за период с 11 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 80348 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 4091 рубль 20 копеек, а всего 84439 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Букалова 

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.