Дело №

Поступило в суд «13» апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«17» мая 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты>. между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>. В течение длительного времени истцом вносились ежемесячные платежи в счет погашение кредита, после чего из-за потери работы он допустил трехмесячную просрочку. Банк потребовал выплатить сумму 

<

данные изъяты> рублей, с чем истец категорически не согласен, так как не понимает, как взяв кредит в размере 

<

данные изъяты> годовых и 

<

данные изъяты>. Половину банк потребовал почти полностью рассчитаться по кредиту. Считает требования банка необоснованными. Просит признать ничтожным п

<

данные изъяты>. устанавливающий порядок перечисления платежа в погашение кредита, поскольку он нарушает требования ст.819 ГК РФ. Признать п.3.12 договора ничтожным, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям возражал по доводам изложенным в письменном отзыве (л.д.22), сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела (л.

<

данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договора №.

Согласно п.1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых сроком 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Выпиской по счету подтверждается перечисление суммы 

<

данные изъяты>. на счет истца (л.д.25).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 

<

данные изъяты> за истцом числится задолженность по кредиту в 

<

данные изъяты>

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Понятие исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, введено в гражданское законодательство для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав и законных интересов его участников (статья 195 ГК РФ).

В течение этого срока суд обязан предоставить защиту указанному лицу.

Суд может предоставить защиту и по истечении срока исковой давности, но только в случае, если противная сторона до вынесения решения не заявит о его пропуске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако законом может быть установлено и иное (статья 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Следовательно, по требованию о признании сделки недействительной по мотиву ее ничтожности течение срока исковой давности начинается не с момента, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении своего права, а со дня, когда началось исполнение сделки.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты> сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь с момента заключения и начала исполнения кредитного договора, истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями имел возможность обратиться в пределах срока исковой давности. Обратившись с иском ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил общий срок исковой давности, который составляет три года, и истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Истец ранее не обращался в суд за защитой своего нарушенного права. Истец не заявлял ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Судом установлено, что ФИО1 заявлены исковые требования к ответчику после выставления требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, что не отрицалось истцом в судебном заседании, при этом по состоянию на 

<

данные изъяты>. за истцом числится задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>.

Предъявляя исковые требования к ПАО Сбербанк России истец пытается избежать гражданско-правовой ответственности за свое недобросовестное поведение, выразившееся в нежелании исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Решение на 22.05.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-