Дело № 12-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 мая 2018 г. г.ФИО1

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием защитника ООО "Тулпар" Бакировой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Тулпар" на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тулпар",

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее мировой судья) ООО "Тулпар" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12. КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. 

ООО "Тулпар" признано виновным в том, что в нарушение требований п.п. б п. 4 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в магазине ООО "Тулпар", расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, осуществляло оборот алкогольной продукции в виде 1 бутылки вина специального "Мускат Вин Де Господарь", 1 бутылки вина специального "Кагор Вин Де Господарь", 1 бутылки вина столового полусладкого красного "Каберне", маркированные акцизными марками, не соответствующими требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции".

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО "Тулпар" обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что ООО "Тулпар" является субъектом малого предпринимательства, привлекается к административной ответственности впервые и в соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ в случае виновности ООО "Тулпар" не может быть назначено иного наказания, как в виде предупреждения. 

Просит заменить наказание на предупреждение. 

В судебном заседании защитник ООО "Тулпар" жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Главный специалист-эксперт Госкомитета РБ по торговле ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, постановление мирового судьи просила оставить без изменений.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи изменить, чем частично удовлетворить жалобу по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из акта проверки и протокола об административном правонарушении следует, что факт осуществления ООО "Тулпар" оборота алкогольной продукции в виде 1 бутылки вина специального "Мускат Вин Де Господарь", 1 бутылки вина специального "Кагор Вин Де Господарь", 1 бутылки вина столового полусладкого красного "Каберне", маркированные акцизными марками, не соответствующими требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции", имевший место ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в магазине ООО "Тулпар", расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, нашел свое подтверждение. Таким образом, судья находит установленным, что ООО "Тулпар" совершило правонарушение, предусмотренное ст. ч.4 ст. 15.12. КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Согласно ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего КодексаСогласно ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде.

Поскольку объектом посягательства правонарушения, предусмотренного ст. ч.4 ст. 15.12. КоАП РФ является жизнь и здоровье людей доводы представителя ООО "Тулпар" о замене наказания на предупреждение являются необоснованными.

Санкция ч.4 ст. 15.12. КоАП РФ предусматривает возможность назначения юридическим лицам за совершение данного правонарушения наказание в виде штрафа от 200 000 до 300 000 рублей.

Анализ вышеупомянутого постановления свидетельствует, что мировым судьей смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не выявлено. 

Согласно ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

2) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

При таких обстоятельствах имеются вышеуказанные смягчающие обстоятельства не учтённые при назначении наказания. 

С учётом вышеизложенного судья полагает в действиях ООО "Тулпар" имеются вышеупомянутые смягчающие обстоятельство, которые не учтено при назначении наказания мировым судьей, в связи с чем необходимо изменить наказание, смягчив его. 

Вместе с тем анализ обжалуемого постановления свидетельствует, что при назначении наказания не учитывались требования ч. 3 ст.4.1 КоАП РФ гласящей, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно требований ч. 3.2., 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учётом наличия вышеупомянутого смягчающего обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья в соответствии с ч. 3.1.- 3.3. КоАП РФ полагает данные обстоятельства исключительными и возможным снизить назначенный ООО "Тулпар" штраф до 100 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 15.12. КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тулпар" изменить, снизив назначенное наказание в виде штрафа до ста тысяч руб., чем частично удовлетворить жалобу. 

В остальной части постановление оставить без изменений. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Р. Галяутдинов

<

данные изъяты>