Дело № 1-374/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 августа 2019 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хамидуллина Ф.А., представившего удостоверение № 980 и ордер серии 019 № 059290, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, судимого:

14 октября 2014 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

24 ноября 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 февраля 2015 года присоединен не отбытый срок по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 14 октября 2014 года ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан 16 июля 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии», 

13 апреля 2016 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освободившегося 18 августа 2016 года по отбытии срока наказания; 

29 мая 2017 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

27 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Уфы от 29 мая 2017 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

28 июня 2017 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 июня 2017 года назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; освободившегося по отбытии срока наказания 29 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений п. «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах. 

06 июня 2019 года, в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Аптека», вблизи универсама «Старая Уфа» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, при посадке в маршрутный автобус № 235, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проходя рядом с ФИО3, стоящей на площадке вышеуказанного маршрутного автобуса, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, тайно похитил из правого кармана куртки находящейся на ФИО3, сотовый телефон марки «Покофон Ф1 Графитовый черный 6ГБ РАМ 64 ГБ РОМ», согласно заключения эксперта № от 26 июня 2019 года, стоимостью 19 500 рублей. После чего, ФИО1 вышел из маршрутного автобуса до начала его движения по маршруту, и с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 500 рублей. 

Он же, ФИО1, 14 мая 2019 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, находясь в здании торговых рядов «Универсам» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев ранее незнакомого ему ФИО4, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, тайно похитил из сумки, висевшей на плече ФИО4, кошелек внутри которого находились денежные в сумме 3 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылcя, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшие ФИО3, ФИО4 представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела, согласны;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого: 

по преступлению 06 июня 2019 года в отношении ФИО3– по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению 14 мая 2019 года в отношении ФИО4– по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее судим, судимость не погажена, характеризуется положительно, похищенный у потерпевшей ФИО3 сотовый телефон «Покофон» возвращен, ущерб потерпевшему ФИО4 возмещен в полном объеме.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие престарелой, больной матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО4 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается таковым.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит. 

В то же время суд находит возможность для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, тайно похитив чужое имущество у потерпевших ФИО3, ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - по преступлению 06 июня 2019 года в отношении ФИО3, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - по преступлению 14 мая 2019 года в отношении ФИО4, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей период с 23 августа 2019 года по 28 августа 2019 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «Покофон» - вернуть потерпевшей ФИО3, кошелек с денежными средствами 3 000 рублей, банковскими и дисконтными картами – возвратить потерпевшему ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин