Дело № 2-190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Новошешминск 

03 октября 2018 года - вынесена резолютивная часть

08 октября 2018 года - составлено мотивированное решение 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства. 

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирован её сын ФИО2, который длительное время не проживает в указанном доме, не имеет в нем личных вещей, не несет бремя содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию жилья несет истец как собственник. Ответчик фактически проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке не представляется возможным, поскольку ей неизвестно место проживания и нахождения ответчика, что создает неудобства для истца и нарушает её права как собственника жилого помещения, препятствует в оформлении субсидий. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по существу и суду пояснила в дополнение, что указанный жилой дом принадлежал её покойному мужу, после смерти которого, она обратилась к нотариусу для принятия наследства.

Ответчик ФИО2 иск не признал и суду пояснил, что иного жилья он не имеет, жилое помещение по 

<

адрес>, где он фактически проживает, предоставлено ему его знакомыми для временного проживания, истец препятствует ему в пользовании спорным жилым домом, не пускает его в дом.

Представитель третьего лица – миграционного пункта отделения МВД России по Новошешминскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия и, указав в заявлении, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо нотариус Новошешминского нотариального округа РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав стороны исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребываний и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), а также пункте 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288).

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № за М. зарегистрировано на праве собственности жилой дом, площадью 52,8 кв.м., местоположением: 

<

адрес> (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу значится зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ глава семьи ФИО1 и ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из справки ИК ФИО5 Новошешминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

адрес>, но фактически по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, после смерти мужа М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Новошешминского нотариального округа РТ ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа – М., кроме неё наследниками являются: дочери – Л., Я. и сын - ФИО2 

Нотариусом Новошешминского нотариального округа РТ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № вышеуказанным наследникам направлено извещение об открытии наследства. 

На основании изложенного судом установлено, что истец не представила суду допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что она является единоличным собственником вышеуказанного жилого помещения, и вступила в наследство после смерти мужа, являвшегося собственником данного жилого помещения. Ответчик, так же как и истец, является наследником по закону первой очереди и не утратил права на принятие наследства после смерти отца, в том числе в виде доли на жилое помещение. 

Что касается ссылки истца на непроживание ответчика в спорном жилом помещении, то это обстоятельство какого либо юридического значения для признании утратившим право пользования в данном случае не имеет.

Кроме того, как установлено судом, ответчик не проживает в спорном жилом помещении в связи с конфликтными отношениями, возникшими между ним и истцом, что нашло подтверждение в судебном заседании. Данные обстоятельства не оспариваются и истцом. В настоящее время ответчик не имеет свободного доступа в жилой дом ввиду учинения истцом препятствий этому. Ответчик иного жилого помещения не имеет, проживает на съемном жилом помещении. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2018 года.