Дело №.

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

данные изъяты> А.Ю. Менькова,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО7,

защитника ФИО5,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ФИО7 по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> регион, совершил нарушение п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ - при выполнении маневра поворота налево на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> регион, водитель ФИО3, который двигался со встречного направления прямо в сторону 

<

адрес>, в результате ДТП пострадал пассажир ФИО4, которому причинен легкий вред здоровью. 

Суд, выслушав объяснения ФИО7, потерпевшего ФИО4, исследовав имеющиеся в деле документы, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО7 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, выехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, стал совершать поворот налево и не уступил дорогу автомобилю, в котором ехал потерпевший, в результате произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>».

Потерпевший ФИО4 пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, ему был причинен легкий вред здоровью. Он ехал в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты>», за рулем автомобиля был сын. автомобиль «

<

данные изъяты>» не уступил им дорогу, поворачивая налево на запрещающий сигнал светофора. Подтвердил письменное объяснение, имеющееся в материалах дела. Просил назначить наказание ФИО7 в виде штрафа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

-справкой о режиме работы светофорного объекта за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>

-письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, причинения ФИО4 легкого вреда здоровью (л.д. 32, 33, 36);

-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31);

-письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, согласно которым автомобиль «

<

данные изъяты>» двигался именно на красный сигнал светофора, и выполнял поворот налево именно на запрещающий сигнал светофора (л.д. 34. 35);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, схемой к протоколу осмотра, согласно которым произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> где автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, водитель ФИО7, при выполнении маневра поворота налево на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> регион, водитель ФИО3, который двигался со встречного направления прямо в сторону 

<

адрес>. На автомобиле «

<

данные изъяты>» имелись следующие повреждения: передний бампер, правое переднее крыло. Правая передняя дверь, задняя левая дверь, правое переднее колесо, правый порог, правый передний подкрылок, имеются скрытые повреждения. У автомобиля «

<

данные изъяты>» имелись следующие повреждения: передний капот, передний бампер, левое переднее крыло, правое переднее крыло, правая и левая передние блок-фары, лобовое стекло, радиатор телевизор, правое переднее колесо, правого переднего подкрылка, правой передней двери, передней правой стойки, передней лонжероны, деформация кузова, имеются скрытые повреждения.

-и другими доказательствами.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения ФИО7 о признании вины, а также приведенные выше показания потерпевшего, исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ - при выполнении маневра поворота налево на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, водитель ФИО3, который двигался со встречного направления прямо в сторону 

<

адрес>, в результате ДТП пострадал пассажир ФИО4, которому причинен легкий вред здоровью. 

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО7 ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО7 правонарушения, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> положительную характеристику личности ФИО7

Отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством суд считает 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО7 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде штрафа, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья А.Ю. Менькова