ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сургут 04 мая 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Лозовой М.А., при секретаре судебного заседания Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1, об установлении трудового стажа,

установил:

ФИО1, обратился суд с заявлением об установлении трудового стажа, мотивируя свои требования тем, с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ПТК» в должности водителя автомобиля в транспортном отделе №. ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом было совершено хищение сейфа из офиса ООО «ПТК» по адресу 

<

адрес>. По данному факту ОРП ОП № СУ У МВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №. В сейфе находились трудовые книжки работников ООО «ПТК». Данный случай был признан чрезвычайным происшествием, повлекшим за собой утрату трудовых книжек. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках», постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка установления стажа работы при утрате документов в результате чрезвычайных ситуаций» в письме Департамента труда и занятости населения 

<

адрес> — Югры №-Исх-321 от ДД.ММ.ГГГГ была подтверждена необходимость создания комиссии для установления стажа работы работникам ООО «ПТК», ее состав был утвержден распоряжением №-Р-164 от 26.05.2015г. В ходе работы комиссии были сделаны запросы по всем предыдущим местам работы с целью получения документов, подтверждающих стаж работы. На данный момент получены справки и архивные справки от всех работодателей, кроме ООО «МИГ-авто», где он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя четвертого разряда в филиале, расположенном в 

<

адрес>. Само предприятие было зарегистрировано в 

<

адрес>. Предприятие ООО «МИГ-авто» ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. При обращении комиссии по установлению стажа в архивные отделы 

<

адрес> и 

<

адрес> были выданы справки об отсутствии сведений по данному предприятию, соответственно, во внесудебном порядке подтвердить стаж работы в ООО «МИГ-авто» невозможно. На основании изложенного, просит установить факт работы в ООО «МИГ-авто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, относится также установление отсутствия по делу спора о праве.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из поданного заявления усматривается спор о праве вытекающий из пенсионных прав по включению периода работы в трудовой стаж.

Разрешение спора о праве требует наличие искового заявления, составленного и поданного с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ. 

Таким образом, заявителю необходимо обратиться в суд с исковым заявлением в соответствии с требованиями главы 12 ГПК РФ, указать и привести доказательства наличия спора с пенсионным органом по поводу наличия стажа, необходимого для назначения пенсии и также права на включение указанного периода работы в соответствующий стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

Заявление ФИО1, об установлении трудового стажа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям о праве разрешения спора в порядке искового судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры.

Судья М.А. Лозовая

Копия верна: М.А. Лозовая