Дело № 2-6710/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

28 июля 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 313 861 руб. 37 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 338 руб. 61 коп. В обоснование указало, что 06.02.2016 по вине ФИО4, управлявшего в состоянии опьянения автомобилем Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения, за восстановительный ремонт которых страховой компанией выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 43 400 руб. 00 коп. – по первичному обращению, 33 700 руб. 00 коп. – по претензии, ФИО2 выплачено 142 200 руб. 00 коп. – по первичному обращению, 69 311 руб. 37 коп. – по претензии, ФИО3 за причинение вреда здоровью выплачено 25 250 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности истца ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Из представленных материалов следует, что 06.02.2016 по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения, водителю ФИО3 причинен вред здоровью.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 ФИО4 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В связи с том, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последнее выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 77 100 руб. 00 коп., потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 211 511 руб. 37 коп., потерпевшему ФИО3 – 25 250 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Так как факт управления ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения и получение потерпевшими страхового возмещения в размере 313 861 руб. 37 коп. подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается платежным поручением № 608 от 19.01.2017.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 313 861 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 338 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2017. 

Судья 

Е.Н. Думова