Дело № 2-313/2024 (2-5085/2023)

11RS0005-01-2023-006768-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 09 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения База материально – технического и военного снабжения УФСИН России по РК к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, 

установил:

ФКУ БМТиВС УФСИН России по РК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги в размере 70 795,50 руб., в обоснование требований указав, что 

<

...> г. между ФКУ БМТиВС УФСИН России по РК и ФИО1 заключен договор найма служебного помещения, расположенного по адресу: ...., принадлежащего истцу на праве оперативного управления от 

<

...> г.. Ответчик свои обязательства по уплате жилищно – коммунальных услуг не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 

<

...> г. в размере 70 795,50 руб., в том числе задолженность за электроэнергию в размере 5 653,85 руб., задолженность за вывоз мусора в размере 4 500,47 руб., задолженность за отопление в размере 18 576,29 руб., задолженность по взносам за капитальный ремонт и отопление в размере 11 296,61 руб., задолженность за услуги управляющей организации в размере 15 719,94 руб., задолженность за водоснабжение в размере 14 787,09 руб., задолженность за соц. найм в размере 261,31 руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно договору найма служебного помещения № .... от 

<

...> г. Гамзабеков М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ...., принадлежащего ФКУ БМТиВС УФСИН России по РК на праве оперативного управления от 

<

...> г. № .... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Срок пользования жилым помещением установлен на время прохождения ответчиком службы в УФСИН России по РК. 

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно подпункту 6 пункта 7 договора найма служебного помещения № 155 от 30.11.2021, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взносы за капитальный ремонт с момента заключения договора.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность за электроэнергию за период с 

<

...> г. в размере 5 653,85 руб., задолженность за вывоз мусора за период с 

<

...> г. в размере 4 500,47 руб., задолженность за отопление за период с 

<

...> г. в размере 18 576,29 руб., задолженность по взносам за капитальный ремонт и отопление за период с 

<

...> г. в размере 11 296,61 руб., задолженность за услуги управляющей организации ООО «Жилтехконтроль» за период с 

<

...> г. в размере 15 719,94 руб., задолженность за водоснабжение в размере 14 787,09 руб., задолженность за соц. найм за период с 

<

...> г. в размере 261,31 руб., всего 70 795,50 руб.

<

...> г. ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик, указанное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно представленным в материалы дела платежному поручению № .... от 

<

...> г. на сумму 17 797,12 руб., платежному поручению № .... от 

<

...> г. на сумму 14 540, 44 руб., платежному поручению №.... 

<

...> г. на сумму 5 805,06 руб., платежному поручению № .... от 

<

...> г. на сумму 6 355,43, платежному поручению № .... от 

<

...> г. на сумму 12 220,85 руб., платежному поручению № .... от 

<

...> г. на сумму 402 801,22 руб., образовавшаяся задолженность перед ресурсоснабжающими организациями была погашена истцом.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Факт пользования жилым помещением ответчиком не оспаривается, каких-либо возражений против представленных расчетов, доказательств погашения задолженности, самим ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполнил принятые на себя обязательства по внесению платы за жилищно - коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Таким образом с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 473,87 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения База материально – технического и военного снабжения УФСИН России по РК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца , в пользу Федерального казенного учреждения База материально – технического и военного снабжения УФСИН России по РК задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по договору найма служебного помещения № .... от 

<

...> г. года в размере 70 795,50 руб., в том числе задолженность за электроэнергию в размере 5 653,85 руб., задолженность за вывоз мусора в размере 4 500,47 руб., задолженность за отопление в размере 18 576,29 руб., задолженность по взносам за капитальный ремонт и отопление в размере 11 296,61 руб., задолженность за услуги управляющей организации в размере 15 719,94 руб., задолженность за водоснабжение в размере 14 787,09 руб., задолженность за соц. найм в размере 261,31 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 2 473,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Решение в мотивированной форме изготовлено 15 января 2024 года.