дело № 2-125/2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Садовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется. При жизни, на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №-п в общую долевую собственность граждан для сельскохозяйственного производства согласно списку с долей каждого от общей площади 1/187 предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель 

<

адрес> Республики Калмыкия в границах плана Садовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия. Согласно выписке из приложения № ФИО3 значится под номером «142». Однако по причине смерти он не успел зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Во внесудебном порядке она не имеет возможности распорядиться наследственным имуществом в виду отсутствия правоустанавливающих документов. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/187 земельную долю из земельного участка с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель 

<

адрес> Республики Калмыкия в границах плана Садовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сарпинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 привлечена в качестве третьего лица.

Истец ФИО2 надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации Садовского СМО РК, представители третьих лиц администрации Сарпинского РМО РК надлежащее извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

Третье лицо нотариус Сарпинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 надлежащее извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила, в ответе на запрос суда в удовлетворении исковых требований истца не возражала.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о заключении брака ЯО № выданном ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским бюро ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Садовое, 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №.

Таким образом, судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 приходится супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Главы администрации Сарпинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан расположенного в границах плана Садовского СМО РК» гражданам согласно списку в общую долевую собственность, с долей каждого 1/187 от общей площади – 10 063 га, для сельскохозяйственного производства предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в фонде перераспределения земель 

<

адрес> РК в границах плана Садовского СМО РК.

В списке граждан, имеющих право на получение земельных долей ФИО3 значится под номером «142», что подтверждается выпиской из приложения № к вышеуказанному постановлению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО3 при жизни возникло право на получение в собственность бесплатно 1/187 земельной доли из земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенного границах плана Садовского СМО РК, но он не зарегистрировал своё право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке в связи со смертью.

Таким образом, у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но также имущественные права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО3 принял меры по получению земельной доли, а именно, вошёл в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, следует считать, что право на получение 1/187 земельной доли входит в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к его имуществу нотариусом Сарпинского нотариального округа ФИО7 заведено и окончено производством наследственное дело №, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим и получившим свидетельство о праве на наследство является его супруга – ФИО2.

Как следует из ответа нотариуса Сарпинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием зарегистрированных прав ФИО3 1/187 земельной доли из земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель 

<

адрес> Республики Калмыкия в границах плана Садовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, полученной им на основании постановления Главы администрации Сарпинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан расположенного в границах плана Садовского СМО РК» и не возможности применений статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», нотариус не имеет возможности выдать свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что других наследников первой очереди, за исключением супруги наследодателя – ФИО2 нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Республики Калмыкия, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>), право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Садовое, 

<

адрес>, Республики Калмыкия, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДУ № выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия), в виде общедолевой собственности в размере 1/187 земельной доли земельного участка из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенного: 

<

адрес>, Садовское СМО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов