Дело № 1-172/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 июля 2018 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Ахметова Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Силовой ФИО8, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, гражданки ..., имеющей ... образование, замужем, пенсионерки, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в нарушение требований ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", согласно которым деятельность, связанная с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и розничной продажей спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 7 Федерального Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока службы или срока годности товара, незаконно хранила и продала спиртосодержащую алкогольную продукцию, опасную для жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе вещества, которые могут причинить вред здоровью и жизни человека при употреблении в качестве алкогольного напитка, так как ранее, то есть 

<

дата обезличена> уже была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи ознакомленной с экспертным заключением о том, что сбытая ею спиртосодержащая жидкость при употреблении внутрь является опасной для жизни и здоровья потребителей, а также предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 238 УК РФ за сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зная о том, что производимая ею продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, произвела и с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц, хранила по месту жительства в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, спиртосодержащую жидкость объемом 478 см3 в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «вода питьевая первой категории негазированная НУГУШ». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 

<

дата обезличена> около 21 час. 17 мин., противоправно, в нарушение ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес обезличен>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сбыла ФИО5, выступающей в роли условного покупателя при проведении сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для употребления внутрь спиртосодержащую жидкость объемом 478 см3 в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «вода питьевая первой категории негазированная НУГУШ» по цене 100 (сто) рублей, не соответствующую требованиям п. 2 ст. 3 № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении во внутрь, в связи с наличием в ее составе содержания кетонов, тогда как, согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», кетоны являются токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, и какое-либо содержание его недопустимо. 

После чего, 

<

дата обезличена>, около 21 час. 19 мин., ФИО1, задержана на месте происшествия, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По ее ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта или сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, размер причиненного ущерба, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённую и членов её семьи и на исправление осуждённой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимой - наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание данные характеризующие личность, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих обязанностей: 

- запретить пребывание вне жилого помещения по избранному ею месту жительства или пребывания с 22.00 час. до 07.00 час.;

- запретить выезд за пределы административного района (округа) по избранному ею месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- билет банка России номиналом ... рублей серии бТ 

<

№>, хранящийся в комнате вещественных доказательств, вернуть законному владельцу;

- пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой ФИО1, в течение 10 суток, со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский