К делу № 2- 1915/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С., 

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска указал, что ПАО «Московский Индустриальный Банк» заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***> 82-0516 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 525 000 руб., под 27,947 % годовых. Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены. По состоянию на 19.11.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 411 518,90 руб.

Просит расторгнуть заключенный кредитный договор 

<

***> 82-0516 от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по нему в размере 411 518,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315,18 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 82-0516 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 525 000 руб., под 27,947 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В ходе судебного заседания установлено, что по состоянию на 19.11.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 411 518,90 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Ответчик иск признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом. 

С учетом признания иска ответчика суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 82-0516 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 518,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7315,18 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> 82-0516 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Московский Индустриальный Банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -подпись- А.Х.Хуаде

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 01RS0№-58

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде