№ 5-____/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2020 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В., при секретаре Середюк С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, зам. начальника ОВМ ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, прибывшего на территорию России через КПП «Михайловка авто» ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоявшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, со слов женатого и имеющего малолетнего ребенка (документов о семейном положении не представил), в настоящее время проживающего без регистрации, по адресу 

<

адрес>, не работающего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час. в ходе оперативно-профилактического мероприятия по адресу: 

<

адрес>, был выявлен и доставлен в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки документов, установлено, что гр. ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с пересечением КПП «Михайловка авто». На миграционном учете состоял по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. гр. ФИО1 за оформлением разрешительным документов для нахождения на территории РФ не обращался. Соответственно, гражданин ФИО1 должен был выехать за пределы Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, нарушил правила миграционного учета, а именно, у него отсутствуют документы подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания. ФИО1 прибывает в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного порядка, предусмотренного п. 1, и п. 2, ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, а также недвижимого имущества на праве собственности, крепких социальных связей в Российской Федерации он не имеет. В установленные сроки не выехал из РФ, так как не имел финансовой возможности.

Вина ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в рапорте зам. начальника ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, протоколе об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, данными на физическое лицо.

Материалы дела свидетельствую о том, что ФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации незаконно, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит гражданина 

<

адрес> ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лицо, в отношении которого он составлен, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, сведения о семейном и имущественном положении, принимает во внимание, что ФИО1 Б. является гражданином 

<

адрес>, близких родственников – граждан РФ не имеет, постоянного места работы, недвижимого имущества в РФ также не имеет, желает выехать из России самостоятельно за счет собственных средств, в подтверждение чего предоставлен электронный билет с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, имеет место для проживания до выезда, отягчающих административную ответственность обстоятельств нет, смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины, вследствие чего, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, учитывая, что назначение наказания без выдворения при указанных обстоятельствах невозможно.

Руководствуясь ст. 3.10, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф должен быть перечислен в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства, по реквизитам: номер счета получателя платежа номер счета по учету доходов: 40101810600000010001, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, Код ОКТМО: 04701000, Получатель: ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК 18811640000016020140, УИН 18891249990126884805.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.

Судья М.В. Штруба