ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 год г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, показал, что высказался нецензурной бранью.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждена документами, а именно: 

- рапортами полицейского м/в 2 роты ОБППСП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 и полицейского водителя м/в 2 роты ОБППСП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей командиру взвода 2 роты ОБППСП ФИО5

Все указанные доказательства подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, употребляя в общественном месте нецензурную брань. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они логичны, последовательны, дополняют и подтверждают друг друга.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное (в течение года), совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КРФобАП. При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который совершил правонарушение в присутствии представителей закона и оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<

данные изъяты>