Дело №2–3670/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «10» сентября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что 24.07.2015г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 4000 №...) на условиях и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств №...; объектом страхования по указанному договору является автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>. "."..г. произошло ДТП с участием автомобилей 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО1 "."..г. от потерпевшего в страховую компанию поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). Страховая компания выполнило свои обязательства перед страхователем, выплатив страховое возмещение в размере 401 000 рублей. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчику неоднократно направлялась претензия о добровольном возмещении истцу ущерба в порядке суброгации, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 450 123 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 7 726 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2015г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 4000 №...), на условиях и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств №...; объектом страхования по данному договору был автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>.

17.03.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1, который являлся виновным лицом в ДТП.

На момент ДТП автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества КАСКО по рискам «Ущерб + Хищение», срок страхования с 00:00 час. "."..г. по 24:00 час. "."..г..

"."..г. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

После осмотра поврежденного автомобиля, была выявлена его конструктивная гибель.

Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив страховое возмещение в размере 401 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 25.04.2016г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного между истцом и ФИО2, по вине ответчика ФИО1 произошел страховой случай, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 401 000 рублей.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 705 964 рубля, страховое возмещение из них составило 449 123 рубля.

Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП – ответчика ФИО1 по делу по правилам Закона об ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Поскольку по вине ФИО1 был причинен ущерб владельцу автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, имущественные интересы которого были застрахованы на дату дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества, истец произвел натуральное страховое возмещение, то к истцу перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, являются обоснованными.

"."..г. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении убытков, вызванных наступлением страхового случая, в размере 450 123 рубля, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба, в размере 450 123 рубля.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в ДТП, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 726 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерба в порядке суброгации в размере 450 123 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7 726 рублей 25 копеек, а всего 457 849 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья– Максимов Д.Н.

Справка: в окончательной форме решение принято 14 сентября 2018 года.

Судья– Максимов Д.Н.