Дело № 5-226/2025

УИД 25RS0002-01-2025-000828-35

Мотивированное 

постановление

 

составлено 10.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года 

<

...>. ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

<

дата> в 22 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., которые согласно заключению СМЭ 

<

номер> расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Представитель ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. 

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.15, ст. 29.7 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от 

<

дата>; письменными пояснениями ФИО2, Потерпевший №2; заключением эксперта 

<

номер> ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., при осмотре врачом СМП 

<

дата>, имелась рваная рана в зоне ногтевого ложа I пальца левой кисти, это повреждение давностью не более нескольких часов на момент осмотра, возникло в результате травматической экстракции ногтевой пластины I пальца левой кисти, возможно в срок и при условиях указанных в определении, данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу 

<

номер>н МЗиСР РФ от 

<

дата>); иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – 

<

данные изъяты>

Срок предъявления к исполнению два года. 

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова