Мировой судья Янова О.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Похвистнево 20 июля 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

при секретаре Салиховой Л.А.

с участием К.Н. - защитникалица, привлекаемого к административной ответственности, директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО1, 

ведущего специалиста Северо-Восточного управления жилищного надзора - государственного инспектора государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО1 на постановлениеот ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

ФИО1 в своей жалобе на постановление просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что общим принципом при рассмотрении дел об административных правонарушениях, закреплённым в ст. 24.1 КоАП РФ, предписывается всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении данного дела требования вышеуказанной нормы мировым судьёй были выполнены не в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Самарской области в лице государственного жилищного инспектора ФИО3 в ходе планового мероприятия по контролю использования, сохранности и содержания жилых домов (жилых помещений), проведенному по адресу: 

<

адрес>, выявлены нарушения:

- разрушение (поверхностном, краевом, глубоком) ж/б плит лоджий, балконов, козырьков:

- разрушение облицовки штукатурного, фактурного, окрасочного слоев стен:

- нарушение окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков лестничных клеток подъезда № 7:

- отсутствие или неисправность осветительных приборов в подъезде №№6,7

- наличие утечек в трубопроводах ХВС, запорной арматуре.

По результатам проверки в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 14.1.3 ч. 2 КРФ об АП, предусмотрена административная ответственность должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Согласно действующему законодательству, управление многоквартирными жилыми домами осуществляется на основании лицензии на предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами и гражданско-правовых договоров между управляющей компанией и собственниками помещений многоквартирных домов по вопросу управления этими домами.

Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предусмотрено пунктом 4 части 4 статьи 1 Федеральною закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", статьей 192 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 193 Жилищного кодекса Российской Федерации к лицензионным требованиям относит: 1) регистрацию лицензиата, соискателя лицензии в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя на территории Российской Федерации; 2) наличие у должностного лица лицензиата, должностного лица соискателя лицензии квалификационного аттестата; 3) отсутствие у должностного лица лицензиата, должностною лица соискателя лицензии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; 4) отсутствие в реестре лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительною органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, информации о должностном лице лицензиата, должностном лице соискателя лицензии; 5) отсутствие в сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами информации об аннулировании лицензии, ранее выданной лицензиату, соискателю лицензии; 6) соблюдение лицензиатом требований к раскрытию информации, установленных частью 10 статьи 161 Жилищною кодекса Российской Федерации; 7) иные требования, установленные Правительством Российской Федерации. 

Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. № 1110, установлены следующие дополнительные лицензионные требования: 1) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно требований технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах; 2) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно обязанностей выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует нарушение указанных в Жилищном кодексе Российской Федерации или постановлении Правительства Российской Федерации лицензионных требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ст. 2.3 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которого должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Из материалов дела усматривается, что директор ООО «Управляющая компания» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение лицензионных требований по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу 

<

адрес>, установленных ч. 2.3 ст. 161 Ж К РФ, выразившихся в нарушении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, в связи с выявленными недостатками содержания дома, указанными в обжалуемом постановлении, в ходе проведения плановой проверки Государственной жилищной инспекцией Самарской области.

Поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КРФ об АП, образует нарушение указанных в Жилищном кодексе Российской Федерации или постановлении Правительства Российской Федерации лицензионных требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, перечень указанных нормативно-правовых документов является исчерпывающим, следовательно, нарушение требований иных нормативных актов, в том числе, и постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» состав данного правонарушения не образуют.

При указанных обстоятельствах, вынесенное мировым судьей постановление нельзя признать законным, учитывая, что иных нарушений, помимо, требований, указанных в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», ФИО1 не вменялось.

Согласно ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9. 24.5 КРФ об АП.

В судебном заседании защитник директора ООО «Управляющая компания» ФИО1 - Крестовников Н.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит признать постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседаниигосударственный инспектор государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО2 показала, что с доводами жалобы не согласна, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что исходя из пункта 1.1, пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам,проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ижилых домах,установленными Правительством Российской Федерации. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества в данном доме, качество которых должно соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Правительством Российской Федерации. Государственной жилищной инспекцией Самарской области, согласно плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2018 год, была проведена на основании распоряжения руководителя Северо-Восточного управления жилищного надзора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания» плановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований, при осуществлении ООО «Управляющая компания» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес>. В ходе мероприятия по надзору, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей ООО «Управляющая компания», выявлены нарушения по содержанию вышеуказанного дома, чем нарушены п.4, п.9, п.11, п.18, п.20 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2016г. и п.4.2.4.3, п.4.2.3, п.3.2.8, п.5.6.2, п.5.8.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003г. №170.

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки органом регионального государственного жилищного надзора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено административное дело по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Заслушав доводы защитника Крестовникова Н.Ю., государственного инспектора государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение распоряжения руководителя северо-Восточного управления жилищного надзора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2018 год, в отношении ООО «Управляющая компания» была проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения лицензиатом обязательных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В ходе проверки были выявлены нарушения, в том числе, в доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ„ а именно:

- разрушение (поверхностное, краевое, глубокое) ж/б плит лоджий, балконов, козырьков (п. 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170);

- разрушение облицовки, штукатурного, фактурного, окрасочного слоев стен (включая цоколь) (п. 4.2.3 Правил):

- нарушение окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков лестничных клеток подъезда № 7 (п. 3.2.8 Правил); 

- отсутствие или неисправность осветительных приборов в подъезде № 6, № 7(п. 5.6.2 Правил);

- наличие утечек в трубопроводах ХВС. запорной арматуре (п. 5.8.3 Правил). 

Согласно ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами и имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ:

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ:

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ. 

Положения части 2 статьи 162 ЖК РФ предусматривают обязанность управляющей организации в течение согласованного срока за плату выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч.1).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3).

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, оказывает услуги по содержанию общего имущества дома, в том числе: уборку придомовой территории, освещение МОП, химически очищенную воду, обслуживание ВДГО, текущий ремонт общего имущества, включающий аварийное обслуживание, плановому профилактическому осмотру внутридомовых инженерных сетей, планово-текущему ремонту, а также услуги по холодному водоснабжению, отведению сточных вод, теплоснабжению, вывозу ТБО.

Согласно п. 2, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений, встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Как следует из п. 10 указанных правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

С целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, определяющие требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что факт осуществления ООО «Управляющая компания», директором которого является ФИО1, предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> нарушением лицензионных требований, выразившееся в несоблюдении пунктов 4.2.4.3, 4.2.3, 3.2.8, 5.6.2, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, доказан, вина должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. № №; актом проверки № г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ; копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. и иными материалами дела, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Последующее устранение выявленных нарушений не является основанием для освобождения должностного лица ФИО1 от административной ответственности по ст. 14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст.13.19.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет, на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет, на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правонарушения в сфере общественных отношений в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, права собственности на жилые помещения и установленного порядка их использования имеют высокую общественную опасность и социальную значимость, поскольку находятся под постоянным особым контролем со стороны государства.

Доводы жалобы о том, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КРФ об АП, образует нарушение указанных в Жилищном кодексе Российской Федерации или постановлении Правительства Российской Федерации лицензионных требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, перечень указанных нормативно-правовых документов является исчерпывающим, следовательно, нарушение требований иных нормативных актов, в том числе, и постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" состав данного правонарушения не образуют, суд считает необоснованными, поскольку основанием для привлечения директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужило неисполнение им лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 №1110, ч.2.3 ст.161, ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, пунктов 4.2.4.3, 4.2.3, 3.2.8, 5.6.2, и 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом обоснованно не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья обоснованно признал полное признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правильно признал повторное совершение должностным лицом ФИО1 однородного административного правонарушения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, мировой судья правильно не нашел оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей учтено, что выявленные ДД.ММ.ГГГГ. нарушения были устранены в короткие сроки, и назначил ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.1.3 ч 2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Управляющая компания» ФИО1 нет, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба должностного лица - директора ООО «Управляющая компания» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области о признании должностного лица - директора ООО «Управляющая компания» ФИО1 виновным по ст.14.1.3 ч 2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей оставить без изменения, а жалобу должностного лица - директора ООО «Управляющая компания» - без удовлетворения. 

Судья подпись Л.В.Шляпникова

Копия верна 

Судья Л.В.Шляпникова