РЕШЕНИЕ

 дело №

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя АО «Генбанк» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к ФИО2 о взыскании по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Генбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 709,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 457 853,61 руб., просроченные проценты по состоянию на 10.09.2020– 46 651,44 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 4 454,44 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 4 750,47 руб. 

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в рамках которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 500 000,00 руб. со сроком возврата 60 месяцев или 1833 дня, а заёмщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором №, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и рассрочки для физических лиц в АО «ГЕНБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не выполняются обязательства по погашению задолженности, уплате процентов, что является существенным нарушением договора №. Кроме того, согласно пункту 12 соглашения заёмщик за ненадлежащее исполнение условий договора № обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заёмщика перед банком по договору № составляет 513 709,96 руб. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, указанному в паспорте и месту жительства, указанному в договоре. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или другим договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из соглашения о кредитовании физического лица № Доступный - 24538 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Генбанк» и ФИО5, следует, что заемщику предоставляются денежные средства в сумме 500 000,00 руб., срок действия договора – до полного исполнения всех обязательств по договору, срок возврата кредита установлен 60 месяцев или 1833 дней, процентная ставка 18,00 годовых.

Соглашением определено, что все споры по договору будут рассматриваться в Центральном районном суде 

<

адрес> (п.18 соглашения).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 кредитного договора, неустойка определена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, кредит выдан заемщику, денежные средства в размере 500 000,00 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается распоряжением о перечислении денежных средств в размере 500 000,00 руб. по соглашению о кредитовании Доступный № на текущий счет заемщика: 40№, срок кредита указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила в Дополнительном офисе «Симферополь 7» АО «Генбанк» денежные средства в размере 500 000,00 руб..

Из копии паспорта ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после заключения брака присвоена фамилия Кулик.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении Соглашения о кредитовании физического лица № Доступный-24538 от ДД.ММ.ГГГГ, возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 513 709,96 руб., в том числе, задолженность по срочному основному долгу – 457 853,61 руб., просроченные проценты 46 651,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 4 454,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 4 750,47 руб..

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности ФИО1 перед АО «ГЕНБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 709,96 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит, что такой расчет банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом. 

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 24538 от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка, соответственно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в порядке возмещения государственная пошлина, исчисленная из общей суммы долга в размере 513 709,96 руб., в размере 8 337,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Генбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный- 24538 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 709,96 руб., в том числе, просроченный основной долг – 457 853,61 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 46 651,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4 454,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 4 750,47 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества «Генбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 337 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2020