Дело № 2-652/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июня 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) – по доверенности ФИО4, 

при секретаре Горбуновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Шамара ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное), Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом было оставлено без рассмотрения ее заявление об установлении факта нахождения на иждивении. При рассмотрении заявления ФИО1 в качестве заинтересованных лиц были привлечены ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) и Фонд социального страхования РФ Государственное учреждение Забайкальское региональное отделение ФСС РФ по Забайкальскому краю. Заинтересованные лица выразили несогласие с требованием ФИО1 о признании ее иждивенцем на основании того, что размер ее пенсии превышал размер пенсии ее сына. В связи с тем, что возник спор о праве, данное заявление было оставлено без рассмотрения и разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании того, что с представленными пояснениями ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края и Фонда социального страхования РФ Государственное учреждение Забайкальское региональное отделение ФСС РФ по Забайкальскому краю она не согласна, поскольку эти заинтересованные лица при определении размера ежемесячного постоянного дохода ее сына ФИО5 не учли выплаты, назначенные в связи с профессиональным заболеванием сына. Вместе с заработной платой, а в последствии с пенсией сына и данными выплатами ежемесячный доход значительно превышал размер ее пенсии.

Проживала она с сыном ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно по адресу: 

<

адрес>, и находилась у него на иждивении. 

ДД.ММ.ГГГГ ее сын умер. Причиной смерти явилось профессиональное заболевание. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения страховой пенсии.

Истица относится к нетрудоспособным иждивенцам, поскольку таковыми закон признает женщин, достигших пенсионного возраста, то есть 55 лет. Уже сам факт достижения пенсионного возраста является основанием для признания человека нетрудоспособным даже независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Просит суд установить факт нахождения Шамара ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что они с сыном до дня его смерти проживали вместе вдвоем постоянно. Ее доход состоял из ее пенсии в размере примерно 

<

данные изъяты> рублей. Сын получал пенсию и доплату по возмещению вреда здоровью, и его доход составлял в месяц в общем, примерно, около 

<

данные изъяты> рублей. Ее супруг умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала иск, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что факт нахождения на иждивении истицей не доказан.

Ответчик – Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в письменном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать, поскольку истица является получателем пенсии по старости, которая является ее постоянным и основным источником средств к существованию. Также просила рассмотреть дело без участия представителя регионального управления. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случает на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица, при этом отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из материалов дела следует, что истица Шамара ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Как следует их справки ЖЭК-3/4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5 проживали совместно по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Размер ее пенсии за период 

<

данные изъяты>

ФИО5 согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты (ЕДВ). За период 

<

данные изъяты> 

Кроме того, как следует из информации Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являлся получателем страховых выплат по возмещению вреда в связи с профессиональным заболеванием, размер которых составил: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копеек ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копеек ежемесячно.

Других доходов у ФИО5 и ФИО1 в период с октября 2015 года по октябрь 2016 года не имелось.

Величина прожиточного минимума по Забайкальскому краю для пенсионеров в период 

<

данные изъяты>

Анализ представленных сведений о размере выплат в совокупности с прожиточным минимумом позволяет прийти к выводу о том, что ежемесячный доход ФИО1 на момент смерти ее сына ФИО5 значительно превышал установленный размер прожиточного минимума. 

Сам по себе факт того, что ФИО5 получал доход, превышающий размер дохода ФИО1, доказательством, подтверждающим доводы истицы о нахождении ее на иждивении сына, не является, поскольку необходимо учитывать также наличие собственного дохода иждивенца и оценивать его на предмет нуждаемости в дополнительном содержании, которое должно также являться для него постоянным и основным средством для существования.

Доказательств нуждаемости в дополнительном содержании, помимо имеющегося у истицы дохода, последней суду не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 не находилась на иждивении сына и не получала от него помощь, которая являлась основным и постоянным источником средств к ее существованию, а потому исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Шамара ФИО13 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное), Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2018 года

Решение не вступило в законную силу