63RS0042-01-2024-004522-29 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 декабря 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В. 

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2753/2024 по иску ТОО по ЗПП "Щит" к ООО "Торгсервис 63" о признании действий противоправными и обязании прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее по тексту - ТООЗПП «ЩИТ») обратилась в суд с иском к ООО «Торгсервис 63» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Устава организации 16.09.2024 в период с 15:04 час. до 16:00 час. было проведено мероприятие общественного контроля продовольственного магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, деятельность в котором осуществляет ООО «Торгсервис 63».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, ссылаясь на которые, истец просит суд: 

Признать противоправными действия и обязать ответчика прекратить противоправные действия на торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по факту: 

- реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,2,4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 10,17,20,39 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст.3,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.7.7 гл. VI., п.п.8.1.,8.11 гл. VI СП 2.3.6.3 668-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»: «Универсальная смесь пряностей «для запекания мяса с пакетом в индивидуальной/потребительской упаковке масса нетто 30 гр. по цене 21,20 руб. за 1 шт., в количестве 2-х штук на суму 42, 40 руб., ш.к. 4607001724414, изготовитель: ООО «Сантус» Московская обл., дата изготовления указана на шве упаковки: 10.10.22, срок годности: 18 месяцев, с истекшим сроком годности 252 суток; свинина по-домашнему К/В В/У в индивидуальной/потребительской упаковке масса нетто 392 кг 1 упаковка по цене 144, 38 руб., ш.к. 2300315003924, изготовитель: ООО «БалтАгроС» с истекшим сроком годности 1 сутки 15 часов; изготовитель ООО «БалтАгроС» Калининградская обл., дата изготовления указана на упаковке: 17.07.24, годен: до 15.09.24, шпикачки «Походные» Garibaldi в индивидуальной/потребительской упаковке по цене 390 руб.50 коп. за 1 кг на сумму 488,13 руб., ш.к. 4650054075842, изготовитель: ООО «Самарский мясокомбинат», дата изготовления указана на упаковке: 15.08.24, срок годности: 30 суток, с истекшим сроком годности 2 суток 15 часов; «Сгущеночка» продукт сгущенный с сахаром и заменителем молочного жира 8,5% мдж супер цена» в индивидуальной/потребительской упаковке масса нетто 900г. по цене 109 руб. за 1 бутылку, ш.к. 4607022924084, изготовитель: АО «НМК» Воронежская обл., дата изготовления указана на крышке: 24.02.24, срок годности: 12 месяцев: при t °С от 0 °С до 10°С, 6 месяцев: при t °С свыше 10 °С до 25°С, с истекшим сроком годности 23 суток.

Обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ Самарской области о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования и уведомить Истца (о размещении).

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения

ответчиком решения суда.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

Пункт 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей)

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей » общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Судом установлено, что ТООЗПП «ЩИТ» является социально ориентированной, независимой общественной организацией, добровольно объединившихся физических и юридических лиц общественных объединений, осуществляющих свою деятельность по защите прав и интересов потребителей.

В соответствии с Уставом в ходе своей деятельности ТООЗПП «ЩИТ» имеет право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, принятия мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, по результатам проведения мероприятий общественного контроля составлять акт, отчет либо иной другой внутренний документ организации «ЩИТ» установленного образца; представление и защита интересов потребителей (неопределенного круга потребителей ) в судах всех инстанций и других органов; предъявление исков в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей ) и т.п.

В результате осуществления мероприятий общественного контроля был составлен Акт № 9/33 от 16.09.2024.

Согласно ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов», которые не имеют обязательной маркировки, срок годности которых истек. 

Такие пищевые продукты признаются опасными.

В соответствии с п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного Союза № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии с п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного Союза № 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

3) количество пищевой продукции;

4) дату изготовления пищевой продукции;

5) срок годности пищевой продукции;

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в акте от 05.06.2024 существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает конкретизации в решении суда средств массовой информации, через которые следует доводить до сведения неопределенного круга потребителей решение суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и создают угрозу их здоровью, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в общественных местах общего пользования.

При этом суд считает необоснованным требование истца об обязании ответчика уведомить его о совершении исполнения в части публикации (размещения), поскольку это не предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», а также поскольку надлежащим исполнением решения суда занимаются в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей ООО "Торгсервис 63" удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту: 

- продажи, реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 1,2,4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 10,17,20,39 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст.3,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.7.7 гл. VI., п.п.8.1.,8.11 гл. VI СП 2.3.6.3 668-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», следующей продукции: 

- «универсальная смесь пряностей «для запекания мяса с пакетом в индивидуальной/потребительской упаковке масса нетто 30 гр. по цене 21,20 руб. за 1 шт., в количестве 2-х штук на сумму 42, 40 руб., ш.к. 4607001724414, изготовитель: ООО «Сантус» Московская обл., дата изготовления указана на шве упаковки: 10.10.22, срок годности: 18 месяцев, с истекшим сроком годности 252 суток; 

- свинина по-домашнему К/В В/У в индивидуальной/потребительской упаковке масса нетто 392 кг 1 упаковка по цене 144, 38 руб., ш.к. 2300315003924, изготовитель: ООО «БалтАгроС» с истекшим сроком годности 1 сутки 15 часов; изготовитель ООО «БалтАгроС» Калининградская обл., дата изготовления указана на упаковке: 17.07.24, годен: до 15.09.24, с истекшим сроком годности 1 сутки 15 часов; 

- шпикачки «Походные» Garibaldi в индивидуальной/потребительской упаковке по цене 390 руб.50 коп. за 1 кг на сумму 488,13 руб., ш.к. 4650054075842, изготовитель: ООО «Самарский мясокомбинат», дата изготовления указана на упаковке: 15.08.24, срок годности: 30 суток, с истекшим сроком годности 2 суток 15 часов; 

- «Сгущеночка» продукт сгущенный с сахаром и заменителем молочного жира 8,5% мдж супер цена» в индивидуальной/потребительской упаковке масса нетто 900г. по цене 109 руб. за 1 бутылку, ш.к. 4607022924084, изготовитель: АО «НМК» Воронежская обл., дата изготовления указана на крышке: 24.02.24, срок годности: 12 месяцев: при t °С от 0 °С до 10°С, 6 месяцев: при t °С свыше 10 °С до 25°С, с истекшим сроком годности 23 суток, а также нарушением условий хранения товара.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия по адресу: г 

<

...> в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 1,2,4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 10,17,20,39 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст.3,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.7.7 гл. VI., п.п.8.1.,8.11 гл. VI СП 2.3.6.3 668-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

Обязать ООО "Торгсервис 63", ИНН № довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

Взыскать с ООО "Торгсервис 63", ИНН: № в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Космынцева Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.